BV написал 30.12.2025 в 22:10:34
суть не раскрыта....
Достоинства и недостатки растворных маяков ("натёртых маяков"), изготовленных с использованием маякоформирующего устройства (МФУ), по сравнению с маяками, изготовленными из профилей перфорированных маячных (ПМ) при оштукатуривании вертикальных конструкций (стен, колонн и т.п.):
- выше геометрическое качество проектной плоскости, заданной маяками - например, можно сразу сформировать углы между штукатурными слоями (проектными плоскостями), близкие к прямым (90 град.), а заказчик сразу может проверить как наличие плоскостности, так и наличие углов близких к прямым
- сложнее изготовление - требуется 2 человека вместо одного, а в случае гипсовых маяков даже смесь Ротбанда + алебастра тоже даёт усадку хоть и меньшую, чем чистые гипсовые штукатурки (например, \~10%)
- ограничена длина - например, в помещениях с большой высотой ПМ-профили просто устанавливаются один за другим в ряд
- не требуется удаление ПМ-профилей и заполнение штраб раствором.
Есть ещё один тип маяков, который, помнится, ещё давно обсуждался на форуме "Город мастеров" и который довольно популярен - это струнные маяки (проволочные маяки). Там есть одно объективное достоинство (возможность горизонтальных маяков и непрерывная длина, равная всему помещению кроме стен с проёмами), но и недостатки, т.к. как проволоку не натягивай, какие натяжители не используй...
Это как же тип маяков на углы влияет?
Чтобы сформировать, например, внутренний угол, близкий к прямому (90 град.), между одной проектной плоскостью (N 1) - готовым штукатурным слоем - и проектной плоскостью N 2 (новым изготавливаемым штукатурным слоем) нужен всего один вертикальный растворный маяк, который имеет значительно большую ширину поверхности, а не "гребень" (ширина всего пара миллиметров) Т-подобного перфорированного маячного профиля.
Это чем удобней острым краем по раствору ездить?)
Да хоть острым (трапециевидное), хоть не острым (h-образное, ашка)...