Не пойму причину КЗ((

BV написал 11.03.2026 в 16:41

..... В теме есть фото, на которых еще немного, и в шланге бы было отверстие. Да и ТС уже покинул .....

Вообще-то на фото шланг перерезан в нескольких местах раскаленной проволокой. Вроде

BV написал 11.03.2026 в 16:41

еще немного, и в шланге бы было отверстие

мне интересно когда и каким образом шланг с обжимной гильзой соскочил со штуцера с гайкой - во время того, когда духовку вытаскивали из шкафа и за провода его оторвали или ещё до этого и там факелом боковую стенку шкафа подпалил?

Ovlad написал 10.03.2026 в 19:26

В это же время сработал дифференциальный автомат и отключил электропитание варочной поверхности.

Как он сразу понял, что исчезло питание на варке? Там только поджиг. Может в работающей духовке свет погас?)

BV написал 11.03.2026 в 17:37

Как он сразу понял, что исчезло питание на варке? Там только поджиг. Может в работающей духовке свет .....

Во всей кухне свет погас. Но тут интересна терминология. Зак использовал слово «дифавтомат» - а не УЗО. Или автомат. То есть причина понятна - а детали остаются неизвестными.

Температура воспламенения пропана - 500-550 градусов. Если кому интересно

BV написал 11.03.2026 в 17:37

Как он сразу понял, что...

так процитированое написано уже постфактум, "в процессе" он мог слышать "щёлк" дифа и уже потом сопоставить события...

и есть какая-то разница была включена духовка или нет, если причина возгорания "кривое соединение на вагах" или провода с вагами, лежащие на духовке (тоже косяк подключавшего)?

Еще раз посмотрел фото. Подумал.

Все же явно видно, что провода и шланг плавились об верхнюю и заднюю часть сильно разогретой духовки - верх провода жив, а низ размазан по духовке. Учитывая что духовка LEX.... "четвертый сорт" тепло изоляция может быть никакая.

И что там в этой модели с тангенциальным охлаждением?

И подвод кабеля, если я правильно рассмотрел фото к духовке не сзади, а сверху?

Клиент говорит что духовка не эксплуатировались - явно врет.

Также клиент говорит, что стекло варки разлетелось по всей кухне - смотрим фото с увеличением... ну может пара осколков и улетела. Тоже врет.

Очень похоже, что клиент "обжигал" духовку - включил на полную чтоб поработала и ушел запах.

Возможно и варочную кочегарил на всю. Ну не верю я, что от духовки снизу может быть такая температура, чтобы стекло на варке лопнуло. Или ударил случайно.

Тем не менее такое подключение проводов не годится. И поэтому нашли крайнего.

Но даже если бы просто кабель духовки лежал и прислонялся к духовке - было бы то же самое.

Представитель LEX - не эксперт, зависимый, естественно защищает свой бренд.

Имхо, явно нужна независимая пожарно-техническая экспертиза.

Marozoff написал 11.03.2026 в 18:15

есть какая-то разница была включена духовка

Разница огромная. См фото - если плохой контакт в вагах - они славятся иначе - нагрев изнутри, и пластик стекает с железок. Здесь же ваги слегка поплавились с одного бока и не обуглились.

MADONNA написал 11.03.2026 в 17:40

Во всей кухне свет погас.

То есть диф автомат! и на духовку и на свет? Так даже горе электрики не делают. Интересно, если дифф "на все", то на какой ток?

Marozoff написал 11.03.2026 в 18:15

или провода с вагами, **лежащие на духовке (**тоже косяк подключавшего)?

Стрелка подвод провода сверху.

Все же думаю, основной нагрев у духовки сзади и верхний задний угол посередине.

Шланг сполз со штуцера от нагрева, когда прилип к духовке и клиент ее вынимал?

Если его не срезали, то огромный булыжник в огород пластиковых шлангов.

вангую, что розетка на фотах была сделана для варки, а тот провод, к которому всё подключили - отдельная линия для духовки

BV написал 11.03.2026 в 18:34

Стрелка подвод провода сверху.

я почемуто думаю, что желтоватые следы с другой стороны - следы потёкших ваг

BV написал 11.03.2026 в 18:34

се же думаю, основной нагрев у духовки сзади и верхний задний угол.

а какже её тогда вачпе подключать - под цоколем или в соседней секции? опятьже штатный вывод подключения никак мимо верхнего заднего угла не пройдёт...