Помогите с выбором полнопроходного усиленного вводного шарового крана для стояка горячей и холодной воды

Дымчатый написал 14.04.2026 в 16:50

нормативы

ГОСТ 6211-81, таблицы 2 и 3 и формула в пункте 2.6. Текст достаточно мутный и вызывает сомнения. Вполне возможно, что составители были неаккуратны в формулировках и я понял их не совсем точно.

Вы писали если конус длинный, то его спасёт "усиленный" кран (мама), а обычный туда не станет? Тогда какой Вы имели в виду конус "длинный" ? Перерезаный что ли? Отсылаю к Вашему замечанию

Стандартная длина конуса, не "длинная", а нормальная, полное число витков, соответствует по длине, числу витков, так называемым "усиленным" кранам А, с "обычными", при скручивании, край вр не доходит до окончания резьбы. Или, если вы не дорежете, резьбу крана раздует.

я так и не понял (без углубления): нормально нарезаный конус не станет (нормально) в "неусиленный" кран?

Ну, вообще то, да. Хотя, кому что нормально, вопрос. Ладно, не будем к таблицам, если сложно. Посмотрите, допустим резьбонарезную головку, причем абсолютно любую. измерьте. Там есть длина стандартного конуса. И измерьте длину внутренней резьбы в кране.

То есть (для примера) : я соединяю муфтой 1/2" L=30мм две трубы, на которых нарезана цилиндрическая резьба по 20 мм на каждой, то до упора они не закрутятся (во всяком случае - одна из них), тогда соединение ссать начнёт что ли? Не так давно (полгода) соединял как раз два фитинга, у обоих - цилиндрические резьбы, вкручивал не до упора (на нить), опрессовку прошло и работает... (На ниппель накручивается гибкая подводка).

Для цилиндрических есть ограничения, и нормативы. Здесь был один человек с проблемой, не могли обьект сдать, как раз по причине, что рьзьбы резали, как вы описываете, оставались лишние витки. Если вам нужны нормативы, они есть, будет время, найду. Мне лично, без надобности, и так очевидно, что не надо резать цилиндр и, тем более, оставлять лишние витки, на трубе, которая, в лучшем случае, "обыкновенная", по нижней границе допуска.

master.msk написал 14.04.2026 в 17:37

Посмотрите, допустим резьбонарезную головку, причем абсолютно любую. измерьте. Там есть длина стандартного конуса.

Не совсем так, пара витков - забег.. И я вообще не понимаю, как на этих тонких трубах резьбу нарезают, а насквозь не прорезают?

ВТБ! написал 14.04.2026 в 17:48

Не совсем так, пара витков - забег..

Забег входит в длину вроде...

ВТБ! написал 14.04.2026 в 17:48

И я вообще не понимаю, как на этих тонких трубах резьбу нарезают, а насквозь не прорезают?

Очевидно на плашке внутренний диаметр больше внутреннего диаметра трубы?

master.msk написал 14.04.2026 в 17:37

Ну, вообще то, да. Хотя, кому что нормально, вопрос.

Нормально в данном случае - полностью нарезанная коническая резьба.

master.msk написал 14.04.2026 в 17:45

Мне лично, без надобности, и так очевидно, что не надо резать цилиндр и, тем более, оставлять лишние витки, на трубе, которая, в лучшем случае, "обыкновенная", по нижней границе допуска.

"Не надо резать" несколько отличается от "уже нарезанной". Нижняя граница допуска - это что? Наружний/ внутренний диаметр резьбы (в плюс - внутренняя и в минус - наружняя)? А он разве не компенсируется льном/нитью? Вы мне так и не прояснили: для чего нужно "упирать" цилиндрические резьбы до конца их нарезки. Т.н."забег"резьбы в конце нарезки (НР) должен помогать уплотнению соединения что ли?

ВТБ! написал 14.04.2026 в 17:21

ГОСТ 6211-81, таблицы 2 и 3 и формула в пункте 2.6. Текст достаточно мутный и вызывает сомнения.

Текст нормальный. Из таблицы 2 следует, что для 1/2" должно быть 4,5 рабочих нитки резьбы. На "неусиленных" кранах их (по моим подсчетам) - 5. Покажите мне что я не правильно считаю, буду признателен.

Дымчатый написал 14.04.2026 в 18:38

Покажите мне что я не правильно считаю

Предположу, что вы берёте значение из колонки l2, а я из l1. Плюс виток из третьей таблицы.

Дымчатый написал 14.04.2026 в 18:38

Текст нормальный.

Ага: два читателя - два прочтения.

ВТБ!,  вот этими цифрами и рисунком я оперировал: Покажите Ваши цифры, которые доказывают обратное моим подсчетам.

master.msk написал 14.04.2026 в 17:45

Если вам нужны нормативы, они есть, будет время, найду.

Было бы здорово, а ещё лучше - это:

master.msk написал 14.04.2026 в 17:45

Для цилиндрических есть ограничения

Не совсем так, пара витков - забег

Вам, всем, не угодишь, кому таблицы не поятны, кому забег важен для точности подсчета)

Мне только одно не понятно

1. Почему я должен бесплатно заниматься, так чтобы всем, даже абсолютно далеким людям, было понятно?
2. Кому вы собираетесь сдавать объект в эксплуатацию, жене или теще, требуют от вас нормативы? Забейте.

"Не надо резать" несколько отличается от "уже нарезанной".

А не надо растекаться мыслями, что вы там соединили себе, вообще никого не интересует. В этой теме речь о кранах на ввод. Стало быть, резьба нарезается на стальной трубе. По поводу "уже нарезанной", было отступление от темы, если коротко, то "пофиг, можно неусиленные краны". Если это не стальные отводы на стояках.

Нижняя граница допуска - это что?

Здесь было написано о толщине трубы. О вгп. От толщине стенки. Она допускается "от и до". Десятые мм. Но, извините, 2,8 и 2,5, это существенно. Как правило, заявлено больше, чем может быть, полностью или участок трубы. Т.е легко, у уснования резьбы отломить . Чем больше лишних витков, тем легче, плюс коррозия. Не знаю, что более важно.