УЗО на кондиционер.Нужно или нет? Опрос...

AndyMirror написал 17.04.2026 в 16:39

Опять бег по кругу. Вы же начали про нюанс который перешел в нельзя, типа лишнее.

Еще раз. Забудьте про нюанс, не для вас это. Для тех кто на практике линии проверяет. Лампочку накаливания между фазой и землей на 100вт - будет нюанс и для 100ма УЗО)

Я ж не говорю, что ыы начали про УЗО 10ма в теме про кондиционеры)

AndyMirror написал 17.04.2026 в 16:39

Это касается всех узо? И как считать узо на розетки, что туда подключат?

У меня есть статистические данные (не мои) и могу посмотреть ГОСТ на бытовые приборы.... утечки посчитать прикинуть.

AndyMirror написал 17.04.2026 в 16:43

Почему же брехня, штроба неглубокая провод повреждён, стены загрунтовали и пошла небольшая полоска дыма.

Ну может так и бывает у вас. Но я лично такое еще не встречал, а вот порезанную изоляцию, перфоратор, саморезы гвозди - бывает.

Вы лучше расскажите, делаете ли вы ДСУП в СУ.... а то все про УЗО только.

BV написал 17.04.2026 в 12:32

.... логика эта не моя. И по правилам.... или расчет токов утечки (который с использованием данных из ГОСТ не пройдет), или на основании, не помню точно формулировку - статистики (измерений).

Или цитата ниже.

BV написал 17.04.2026 в 18:51

могу посмотреть ГОСТ на бытовые приборы.... утечки посчитать прикинуть.

Так ГОСТ проходит или не проходит.

BV написал 17.04.2026 в 18:51

Лампочку накаливания между фазой и землей на 100вт - будет нюанс и для 100ма УЗО)

Зачем издеваться над узо?

BV написал 17.04.2026 в 18:51

Вы лучше расскажите, делаете ли вы ДСУП в СУ.... а то все про УЗО только.

Всё ждал этого вопроса. Делаю если оно там предусмотрено и даже дублирую заземление в розетках, хотя тут говорили что так делать не надо.

Жаль что заболтали тему а по факту так ничего и не сказали.

Вы ещё говорили что у меня неправильный подход к безопасности. Интересно в чём?

AndyMirror написал 17.04.2026 в 19:01

издеваться над узо?

Это не издёвка это имитация подручными средствами , утечки на 100 миллиампер

AndyMirror написал 17.04.2026 в 19:01

Зачем издеваться над узо?

В чем именно издевательство? УЗО будет плохо, оно испытает боль, и будет мучаться...

AndyMirror написал 17.04.2026 в 19:01

Всё ждал этого вопроса

Да уж несколько раз спросил....

AndyMirror написал 17.04.2026 в 19:01

Вы ещё говорили что у меня неправильный подход к безопасности. Интересно в чём?

Уж говорил, 10ма - на розетку, ну на несколько в которые воткнут фен, бритву и тд класса 2. Ну может на освещение СУ. Не для стиралок и бойлеров. Не для стационарных устройств класса 1.

Для себя как хотите.

Ставить УЗО с номиналом близким к нормальным токам утечки - это примерно как автомат на расчетный ток немного выше его номинала - допустим ток 13А, а автомат С10А. И говорить "я за безопасность - автомат 10А сработает раньше, чем 16".

Для двухпроводки такое УЗО ну может. Но тот же бойлер может иметь утечки через металлические трубы и гибкую подводку, а стиралка - через слив.

Но еще раз.... получить в реальной жизни утечку выше 5ма и меньше 17...20ма надо быть очень везучим.... УЗО ограничивает время утечки... Кроме того токи менее 30ма опасны для определенных людей с особенностями.

И получается чтобы именно 10ма оправдало себя, звезды должны встать так, чтобы сложилось А и Б. А) утечка от 5 до 20 ма длительное время Б) человек, для которого этот ток представляет опасность.

AndyMirror написал 17.04.2026 в 19:01

Жаль что заболтали тему а по факту так ничего и не сказали.

Жаль, что слышите только себя)

BV написал 17.04.2026 в 19:47

И получается чтобы именно 10ма оправдало себя, звезды должны встать так, чтобы сложилось А и Б. А) утечка от 5 до 20 ма длительное время Б) человек, для которого этот ток представляет опасность.

Не упомянуто основное условие - нет заземления.

BV написал 17.04.2026 в 18:34

А защита осветительной сети от утечек, которые могут привести к пожару?

Побочный эффект. :)

BV написал 15.04.2026 в 15:55

Тогда воткнул батареечный, и заодно время срабатывания посмотрел - 13 миллисекунд при 30ма (прибор другой ток не умеет)

Про какой тестер Вы тут пишите уже тридцатую страницу, хоть бы ссыльку дали. Такой?

Дымчатый написал 17.04.2026 в 22:52

Про какой тестер Вы тут пишите уже тридцатую страницу, хоть бы ссыльку дали.

Дам фото сразу всех, чтобы снять все вопросы) 1.Первый измеряет время и только он с батарейками. Не вызывает срабатывание любого УЗО без нажатия кнопки.

.... запоминает, если вытащить из розетки. Удобно, если где то под столом проверяли и экран не видно.

2.Второй - со звуком и срабатывание не тестирует - таких две штуки - так удобнее неизвестное проверять. Меняет звук когда включён неправильно - удобно, когда не видно. Из-за питания лед диодов от сети вызывает срабатывание 10ма УЗО, а 30ма нет.

3.Третий - тестирует факт срабатывания и он без звука. Он быстро куплен не выбирая в медленно, когда бабахнул еще один, похожий на 2й и нужен был срочно тестер.

Все три проверяют наличие трех проводников и правильность подключения, если перепутаны фаза и земля. Основная функция.

Вверх ногами:

Еще вопросы есть?

BV написал 17.04.2026 в 23:19

Дам фото сразу всех, чтобы снять все вопросы) 1.Первый измеряет время и только он с батарейками. Не .....

У меня (пока) первый... Не знаю, зачем купил))... Жаль, нет звуковой сигнализации...

Дымчатый написал 17.04.2026 в 22:52

Такой?

Нет. Это более продвинутый уже прибор (сложнее и лучше), а не индикатор. И он заточен именно на измерение параметров УЗО, а не тестирования розеток, с возможность простой проверки.

И если уж заказчик хочет проверить все все все.... тогда имеет смысл пригласить электро лабораторию:

- прогруз автоматов - измерение петли - измерение параметров УЗО (по гост) - сопротивление изоляции

Протокол, печать. Но... это дороже.

И разбираться и лечить деяния рукожопов не будут, пришли, быстро измерили и ушли. Потом пришлют протокол. Если что не так - напишут например изоляция ниже нормы и досвиданья.