Счетчик ЭМИС 971.Чудеса или он прав.

tritiy19 написал 08.05.2026 в 18:48

в нулевом ( вход 3, выход 4)- трансформатор тока

Что и требовалось доказать: диф.ток не измеряют, а рассчитывают. И получают "тревогу" там, где её нет.

BV написал 08.05.2026 в 20:21

Значит надо забыть про счетчик и проверить группу на светильники.

Значит надо забить на эту функцию счётчика, которая точно вычисляет стоимость дров на Северном полюсе.

ВТБ! написал 08.05.2026 в 21:39

Что и требовалось доказать: диф.ток не измеряют,

Чего доказывать то, если в описании - проценты от потребляемого тока, и не важно каким способом.

ВТБ! написал 08.05.2026 в 21:39

Значит надо забить на эту функцию счётчика, которая точно вычисляет стоимость дров на Северном полюсе.

Почему тогда эта функция реагирует только на группу освещения?

Я проепочитаю проверять... Также предпочитаю ставить УЗО /ДА на освещение. Тоже в данном случае может быть способом проверки.

BV написал 08.05.2026 в 22:33

Почему тогда эта функция реагирует только на группу освещения?

Кто сказал, что только? ТС не пробовал подключить пару светильников в розетки.

BV написал 08.05.2026 в 22:33

ставить УЗО /ДА на освещение

О чём и речь - ПУ должен выполнять свою функцию. Постановщику ТЗ не хватило понимания.

BV написал 08.05.2026 в 22:33

проценты от потребляемого тока, и не важно каким способом

Если подключить утюг - не важно. А если маломощные потребители, где потребляемый ток не синусоида, - оказалось важно. Отключить автоматами все линии, кроме освещения, тогда результат эксперимента может измениться.

ВТБ! написал 06.05.2026 в 18:42

Тревожным событием счётчик считает не превышение диф.тока, а отношение токов в проводах. До 10-12.5% - нормально (точно разбираться в инструкции лениво).

То, что такой алгоритм - глупость разработчика - вполне понятно и так. Допустим ток потребления 40А. Счетчик будет считать нормой утечку 3.9А )

ВТБ! написал 08.05.2026 в 22:52

А если маломощные потребители, где потребляемый ток не синусоида, - оказалось важно.

Это только ваши предположения, не доказанные. В розетках могут быть и зарядки, и ТВ в ждущем режиме и тд и тп...

Как именно вычисляет счетчик этот диф ток - известно только программисту разработчика. Какая точность трансф тока... может даже неизвестно и производителю) Но то, что в трансф тока можно было бы добавить еще один проводник - обмотку и измерять реальный диф ток, и получить очень полезную сервисную функцию - производитель не допер)

А деталь - трансф тока поставил только ради этой глупой функции... Лучше бы уж шунт поставил, чтобы по нулю считать, если там больше...

В целом - поставить УЗО / дифф на освещение полезно по многим причинам, не только из-за этого счетчика.

Было наверное. Не стану пепечитывать. Проще инструкцию на этот прибор учета найти и с ней фантазировать, чë там можно программно повесить на лампочку "тревога " и т. д. Умеет видить он много.. От неоавномерности нагрузки по фазам и расхождения в нулевом проводнике до обратных токов (генерации )активных и реактивных. Драйвер лэд какой-нтбудь "срëт " банально В журнале скорее всего оставляет события на которые матерится. Если не запаролен и технические возможности связаться есть. Ощибку (или иконки) на дисплей тоже скорее всего выводит по настройке

Возвращаясь к первому посту: какими-то организационными последствиями это грозит? УК или поставщик энергии "наезжали" по поводу передаваемого счетчиком предупреждения? Или они его игнорируют, поскольку такое происходит у многих, и о "не баг, а фича" этой модели прекрасно знают? Ну а техническая сторона вопроса приблизительно видна. Когда в одном проводе шунт (омическое сопротивление),а в другом трансформатор (обладающий индуктивностью), о каком-то точном сравнении токов можно говорить только в случае идеальной синусоиды, желательно, известной частоты. Насколько и чем сигнал усиливается до АЦП? Сообщив про шунт и транс, производители косвенно "сами себя высекли". Простота хуже воровства))) К сожалению, "прекрасное чувство схемотехники" осталось в СССР, да у некоторых современных самодельщиков оно порой развито. Но с ЕГЭ и эффективным менеджментом это несовместимо))) Резюме: если оргвыводов не последовало, наплевать и забыть. Если же обвиняют в утечке или безучетном потреблении, пусть привлекают экспертов, находят и указывают, что исправить.

Матроскин,  Идиотов и художественных подходов в сетях хватает конечно. Но трудно прелставить чтоб с этим в суд пошли. На фмзика тем паче. А заявить... Всё что угодно . Тут трудно предсказать))

Что до прибора и егэ, Российского там только адаптироваеное ПО и пломбы.

BV, в этом большая проблема современной разработки. Косяки "железячников" надеются исправить программистами. Они, конечно, очень умные, но иногда тупо может не хватить исходных данных или места в ОЗУ или ПЗУ))) Старая байка про маркшейдера, каменщика и штукатура)))

Матроскин написал 09.05.2026 в 20:24

байка про маркшейдера, каменщика и штукатура

Чем толще слой, тем идеальнее стена