02.11.2005 в 22:15:15
какую трубу лучше для внутренней разводки: металлопластик или полипропилен? если кто знает, где обсуждение было, дайте ссылку или на статью.
03.11.2005 в 10:01:41
Однозначного ответа Вы не найдёте, хотя обсуждений на форуме предостаточно. Есть приверженцы и того, и другого. Если давление в системе умеренное, или установлен редуктор, то оба варианта приемлемы. Что касается МП - многие предпочитают систему SP. Это и мой выбор (Metzerplas). Разводку можно сделать самостоятельно и без спец. инструмента. Особенности лучше узнать в местной приличной конторе. Там покажут принцип монтажа, но что лучше вряд ли скажут.
С уважением, Сергей
03.11.2005 в 10:40:32
МП - многие предпочитают систему SP
что такое СП?
Metzerplas
это фирма? почему?
03.11.2005 в 10:45:27
Сам будешь делать, то правильно говорит инженер. А если не сам то пофигу какая труба. Давление все держат. ПП- на мой взгляд проще монтировать, а вот как разбирать?? Вообще то опыт показал, что чем проще тем лучше и чтобы был технологический доступ (поменять что, починить).
03.11.2005 в 11:08:06
fbi написал : что такое СП?
Фитинги для систем из МП бывают:
Из монтируемых гаечным ключом многие считают SP более надёжными.
Мне знакомы фитинги SP произв-ва Metzerplas (Израиль). Трубы одноимённые. Других SP не видел, но бывают.
С уважением, Сергей
PS Не поленитесь воспользоваться поиском
03.11.2005 в 11:16:19
А SP-фиттинги можно монолитить?
03.11.2005 в 13:33:25
2engineer: SP - это обозначение на фитингах, которое означает, что данные фитинги предназначены для использования вместе с израильской трубой SuperPipe (Мецерплас), но вот фитинги к этой трубе производят на других заводах..., в частности General Fittings.
На SP зацикливаться не надо, есть еще, как минимум два таких же варианта UniPipe и Vestol. По словам предствителей фирмы "Структура" данный тип соединения допускается к замеровке.
04.11.2005 в 18:33:53
У полипропилена есть светобоязнь, то есть не любит УФ излучения да и длительный нагрев в системе отопления свыше 95 градусов на него плоховлияет.
А медью не интересовались?
Поинтересуйтесь есть некоторые нюансы в её пользу:
срок службы до 100 лет,
монолитить без проблем,
давление до 16 атм на стандартных трубах,
как минимум допускается 2х кратная заморозка системы,
при грамотном проектировании системы её цена может оказаться всего на 10-15%% больше чем средний металлопластик.
05.11.2005 в 20:24:21
при чём тут светобоязнь. Ведь не на пляже в Сочи трубы будут.
07.11.2005 в 13:45:56
Уважаемые друзья,
Не стоит забывать и о том, что две эти системы стоят разных денег.
если в среднем стоимость систем из полипропилена составляет до 5% от стоимости всех строительных материалов, то МП составляет уже до 30%.
в основном это происходит из-за относительно высокой стоимости фитингов.
но, в целом, МП больше подходит для систем отопления.
тогда зачем устанавливать дорогие МП трубы и фитинги на водоснабжение, если по функционалу это тоже, что и полипропилен.
что касается ультрафиолета- бояться тут нечего, т.к. все-равно трубы придется прятать из-за эстэтики.
мой совет- системы из полипропилена. Вам решать.
07.11.2005 в 15:01:08
кроме того, каждый фитинг МП заужает (и не хило) проходной диаметр трубы (для коллекторной разводки не критично), а ПП -не заужает
08.11.2005 в 02:16:05
Нет однозначного ответа - что лучше - МП или ПП. Был бы ответ - одной из систем просто не было бы. Так что все от вводных зависит. Расскажите - тогда можно будет внятно посоветовать. А кроме этого можно сделать из меди, нержавейки, оцинковки на пайке, опрессовке, резьбе.
08.11.2005 в 10:10:54
В этом году в большом количестве разводил и ПП, и МП.
Если много изгибов, то проще вести ПП. Гнуть МП в ограниченном пространстве трудно.
Например, Вам надо перейти на перпендикулярную стенку. Попасть надо достаточно точно на определенное расстояние от стены, иначе в клипсу не поставите. На практике же очень трудно угадать, куда придет согнутая труба.
Если разводку придется оставить "на виду", то опять же гораздо симпатичнее, аккуратнее ПП. Если это прямой участок, то он прямой и будет. МП так не проложишь.
Фитинги на МП очень дорогие и с большим заужением по проходу. Дизайн получается в стиле "техно": белые трубы и блестящие массивные соединители. Фитинги ПП стоят буквально копейки, без заужения прохода, внешний вид трассы однородный.
МП выгоднее использовать там, где длинные спрятанные трассы с малым количеством изгибов и соединений.
Минусы ПП: Нужен сварочный аппарат. В прокате в среднем 4000 залог и от 100 аренда в день. В Питере есть в "Метизах". Навык сварки нужен, но приходит быстро. К слову, гнуть МП без инструмента (пружины) тоже нельзя.
20.08.2011 в 10:04:01
всем привет у меня но воде стояли сначала железные, потом металлопластик-сейчас поставил полипропиленовые на отоплении -центральное отопление раньше стоял металл-года 4 местами-так получилось-поставил металлопластик -центральное отопление -вода напрямую с городской котельной-в этом году делал свое отпление и поставил везде ппю кстати -металопластик от температуры отопления можно сказать сварился-я трубки ножницами разрезать не смого-при резании трубки сминались в плоскуюполосу-причем как будто они с бумаги сделаны-т.е прочности нового металлопластика нет и в помине. при сгибании трубки верхний слой просто осыпался мелкими кусочками. мое мнение -не металлопластик с полипропиленом только в этом году начал-думаю с ним ничего не будет на своем отоплении и ужтем более на холодной воде
20.08.2011 в 10:08:35
а если рассматривать что сейчас почти везде все трубы замуровываются в стены-то точно полипропилен! на металлопластике фитинги как бы они не были затянуты -раскручиваются! это проверено на собственном опыте. кстати, может кто подтвердит что например после зимы -летом когда отключаешь отопление фитинги раскрученные оказываются-и кап-кап)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу