Понравилась в магазине раковина без отверстия под смеситель. Вот решил задуматься, пока голые стены и разводка только в планах, - насколько это удобно в пользовании и неудобно в инсталяции?
Сенкс
12.06.2007 в 01:44:52
Понравилась в магазине раковина без отверстия под смеситель. Вот решил задуматься, пока голые стены и разводка только в планах, - насколько это удобно в пользовании и неудобно в инсталяции?
Сенкс
12.06.2007 в 02:37:27
Если отверстия нет, значит возможны два варианта установки смесителя. После определения подходящего варианта и прорезается нужное отверстие (обычно там-же в магазине)
12.06.2007 в 07:02:46
Фаянс или нержавейка?
12.06.2007 в 11:29:07
Фаянс. На ножке. Я имею ввиду что смеситель на стенку.
12.06.2007 в 21:16:11
Трубам безразлично будут они выше или ниже раковины, НО если смеситель собираетесь менять каждый месяц или ваш рост значительно выше среднего лучше верхнее подключение. При среднем росте и замене смесителя по мере необходимости подключение делаете согласно понравившегося смесителя, ремонт то вы делаете для себя а не для труб.
12.06.2007 в 21:40:36
В инсталяции это неудобно так же как и установка смесителя для ванной или душа, т.е. приходится резать стену под трубы. Но, это наверное стильно, плюс к тому нет возможности попадания воды под смеситель (если накрылась прокладка между фаянсом и краном со-временем). Ничто не мешается на полочке раковины. Кто-то использует старый вариант - смеситель на два прибора (длинный излив). Дырку сверлили как-то ... давно правда, но удачно :) ...
12.06.2007 в 21:56:16
ДК написал : Но, это наверное стильно
На красивых фотках это стильно, но везде это сочетание 'вычурных' раковин на подиумах и не менее экзотических смесителей с соотв. ценами.
У меня же будет сочетание недорогой овальной раковины с ножкой и относительно простенького смесителя категории ~ 100уе. Смеситель кстати придеться искать с гор. подводкой.
Вот и думаю - стоит ли заморачиваться? Может кто-то уже реализовал такой вариант - делитесь впечатлениями.
12.06.2007 в 22:06:33
Если раковина фаянс и без дырки, скорее всего она под встроеный смеситель (механизм замурован в стене), а обычный с гор. подводкой, ИМХО, смотрется не будет. А, ну может быть совсем простой вариант - смеситель с длинным носиком общий для ванны и раковины, но это уже совсем "совдепия".
12.06.2007 в 22:12:03
Error440
100 убитых енотов ... не такой уж простенький смеситель ;)
"""Смеситель кстати придеться искать с гор. подводкой. ""
Вот это не понял чесное слово! ... Как это "с горячей подводкой"? Смеситель же и называется от слова "смешивать"! ... Или это что-то, с чем я ещё не сталкивался? ... А то сейчас столько всяких фигнюшек много, что устал уже удивляться ...
По поводу "заморачиваться", это вам решать, какой у вас вкус. Я бы себе поставил такой, хотя бы из экономии места на раковине, под разные мыла и прочее ... Но лень штробиться ... С нижней подводкой проще. Хотя мне кажется настенный смеситель надёжнее, красивее, функциональнее.
12.06.2007 в 22:14:55
serg7 ... """а обычный с гор. подводкой, ИМХО, смотрется не будет.""" Кто нить обьяснит, что это за зверь такой "обычный"? ... Может тот что с кранбуксами? : )) А необычный "шаровой" ? ... Неужели я так отстал от прогресса?!! ...
12.06.2007 в 23:54:41
гор. - всмысле горизонтальной :) ну не подумал я на ассоциацию с горячей. :)
Смесители мне нравятся (не знаю как правильно) двухрожковые, т.е. не шаровые.
ДК написал : Я бы себе поставил такой, хотя бы из экономии места на раковине, под разные мыла и прочее ... Но лень штробиться ...
Вот это именно мои мысли ;)
serg7 написал : а обычный с гор. подводкой, ИМХО, смотрется не будет.
И это тоже мои мысли. А встроенные дороговаты.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу