2Botv0091
не надо скил.тяжелая штука с низкой энергией удара.Ис лучше ИМХО
27.06.2007 в 23:59:29
2Botv0091
не надо скил.тяжелая штука с низкой энергией удара.Ис лучше ИМХО
29.06.2007 в 00:48:06
Pitbul написал : не надо скил.тяжелая штука с низкой энергией удара.Ис лучше ИМХО
Полностью с этим согласен, т.к сам владелец Скила. Я когда смотрел Ис, он мне и в руку лучше лег чем Скил, и в работе я его чуть-чуть попробовал, понравился. Нечего перф.
29.06.2007 в 04:17:32
veers написал : Я когда смотрел Ис, он мне и в руку лучше лег чем Скил,
Странно. У Скил дизайн Бош.
veers написал : и в работе я его чуть-чуть попробовал, понравился. Нечего перф.
В работе конечно лучше - у него удар пневматический, а у Скил (не у всех) т.с. "пружинный".
in my humble opinion
29.06.2007 в 12:53:32
Kvost написал : Странно. У Скил дизайн Бош.
Каждому свое.Я скилом работал около месяца,впечатления не очень.хотя с эргономикой,на мой взгляд все впорядке у него.Но вес с производительностью как то не вяжеться.
29.06.2007 в 15:15:19
Pitbul написал : хотя с эргономикой,на мой взгляд все впорядке у него
О чем и речь.
Pitbul написал : Но вес с производительностью как то не вяжеться.
Это другое дело.
in my humble opinion
29.06.2007 в 20:46:38
Kvost написал : Это другое дело.
дело как раз то.
29.06.2007 в 23:41:40
Pitbul написал : дело как раз то.
Я немного поработал Скил 1745 - у него удар не то, чтобы слабый (по ТТХ он аналогичен Маките 1830), а какой-то размазанный и ватный. Бурит намного хуже, чем Макита 1830.
in my humble opinion
30.06.2007 в 01:57:20
Kvost написал : Странно. У Скил дизайн Бош.
Ага и цены на запчасти у него тоже Бош:)
Kvost написал : В работе конечно лучше - у него удар пневматический, а у Скил (не у всех) т.с. "пружинный".
Моло того что удар пневматический, так ещё он и сильнее, а у Скила как Вы подметили удар:
Kvost написал : какой-то размазанный и ватный. Бурит намного хуже, чем Макита 1830.
Так то Макита, у нее какой удар? Она и должна лучше долбить.
Pitbul написал : хотя с эргономикой,на мой взгляд все впорядке у него.Но вес с производительностью как то не вяжеться.
Я не говорил что у него плохо с эргономикой, вообще это очень субъективно. Я имел ввиду что у Иса ручка меньше чем у Скила, он в моей руке лежит получше. Про производительность согласен.
30.06.2007 в 18:02:16
Наконец появились деньги и был завоз в магазине и вот что я там обнаружил:
Makita HR 2440, HR 2020 и HR 2450 ... Цены кусь-кусь от 4500 до 5000 тыс.
Интерскол П600 ЭР, П700 ЭР до 2000 руб.
В рамках поставленных задач (см. первый пост) есть ли мне смысл сомневаться в покупке Интерсколовских перфов?
30.06.2007 в 18:13:04
2Botv0091
Botv0091 написал : Цены кусь-кусь от 4500 до 5000 тыс.
:eek: Это по вашему дорого?? Тогда совет: Я применял когда перфораторов небыло шлямбур (берется остро отточеная арматурина и вставляется в трубу чуть большего диаметра) долбиш энтой штукой в стену и получается как-будто перфоратором. Долго, муторно, неаккуратно, но зато бесплатно!!! Как раз Вам подходит :D ;)
30.06.2007 в 18:50:59
veers написал : Ага и цены на запчасти у него тоже Бош
Подешевле, но не намного.
veers написал : Так то Макита, у нее какой удар? Она и должна лучше долбить.
По идее, не должен, т.к. у Макиты 1830 по ТТХ значение энергии единичного удара такое-же, как и у Скил 1745 - 1,2Дж. Мощность мотора Макиты 440Вт против 420 у юзанного мною Скила 1745 - это не особо принципиально. Основная разница в принципе действия ударного механизма - у Скил 1745 он основан на действии пружинного механизма, а у Макиты пневматический.
in my humble opinion
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу