Про ЖК монитор sony sdm-e96d и Ашан

2IS а ненадо болтать ногой и она будет жить долго и счастливо, как у меня например. :)) LG 1930P, несовсем то, но тоже крутится куда угодно, за ненадобность.

opossum19 Нет, Сони действительно выше -- за счет более современной матрицы, хотя ота и тоже ТН. Насчет цветопередачи слегка сомневаюсь в правильной настройке Вами цветовых профилей ;), а вот время отклика 8 против 12 и углы 160 против 140.

opossum19 написал : соотношение диагональ/разрешение не оптимально, видна пиксельная структура

Это поправимо. Поставьте монитор подальше сантиметров на 5-10 и это спасет отца русской демократии. А если бы Вы купили изначально 17" вместо 19, то и этой проблемы избежали. Я вообще не вижу смысла в 19 ТН.

17" LG L1753S 5.5 тысяч, 5мс, 170градусов, 2000:1, ДВИ. Чем хуже? Разрешение то же, а на столе места меньше занимает.

Самодедкин написал : 17" LG L1753S 5.5 тысяч, 5мс, 170градусов, 2000:1, ДВИ. Чем хуже?

данная модель таже самая TN. Абсолютно ничего не выигрываем кроме пары сантиметров экономии ширины раб.стола, а проигрываем в диагонали - придется сесть ближе, глазам будет хуже. 2ms 170град - ясно что лохотрон, в таких случаях надеюсь понятно что стоит надеяться на худшее. http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_lg/17_LG_L1753S-BF_Flatron_61963.html

Самодедкин написал : Сони действительно выше -- за счет более современной матрицы, хотя ота и тоже ТН

современная TN - это как? :) TN в любом случае просто текстовый дисплей, ничего более от него ожидать даже не стоит пытаться.

and361
К сожалению, все, что могу сказать, что матчасть и в этом вопросе не для Вас. Вас пост получился конспектом ошибок и мифов. Желаете учиться -- начнем с простого: какова скорость матрицы 1753S не по Вашим данным, а по данным производителя?

Самодедкин написал : Нет, Сони действительно выше -- за счет более современной матрицы, хотя ота и тоже ТН. Насчет цветопередачи слегка сомневаюсь в правильной настройке Вами цветовых профилей , а вот время отклика 8 против 12 и углы 160 против 140.

Я имел в виду физическую высоту (от поверхности стола до верха рамки монитора), ежу понятно, что Соня получше. У Асера цветопередача изначально насыщена и более контрастна, даже при нулевых значениях, у Сони помягше, не так глаза режет. По углам обзора: мне пофигу :) , пространства оценить вид экрана под большим углом у меня нет (домашний кибенетик 1,3х2,3). А по отклику 8 мс, 12 мс - разницы боьшой нет.

По пиксельной структуре: если смотреть на экран, то её не заметно, она проявляется если взглядом шарить по экрану (переферическое зрение), у Сони такого не наблюдается, расстояние до мониторов 40-50 см. Не спорю, у 17изображение лучше, у меня был до этого 17 ЛыЖи 1710, но для большого разрешения 1152х864 он не был удобен, а для работы с документацией 19` - самое оно.

Самодедкин написал : Желаете учиться

чему именно? Хотите знать реальные скорости матриц - ищите тесты, каждый производитель мерит как ему выгодней.

opossum19 написал : У Асера цветопередача изначально насыщена и более контрастна, даже при нулевых значениях, у Сони помягше, не так глаза режет

Поведение массового покупателя таково, что будь цвета Асера помягше, а Сони -- насыщеннее, Асер все назвали бы тусклым ;) А регулировать это можно в меню монитора цветовой температурой. Некоторые производители даже фичу такую рекламируют -- одной кнопкой можно перевести монитор в насыщенный режим для игр или мягкий -- для работы. Углы, скорость -- Вы правы. Однако они свидетельствуют о том, что матрица поновее и получше в целом. В т.ч. фильмы смотреть комфортнее.

opossum19 написал : 1152х864

может, вдесь собака порылась? На ЛДС нет смысла ставить неродные разрешения. Родное же стандартное -- 1280*1024. Похоже, Вы видите как раз те дефекты сглаживания.

А разница между 17 и 19 сантиметров 5. Угловой размер одинаков, если 19шку поставить на 5 см дальше 17шки. Других отличий я не знаю.

and361
Да мне уже не надо. Вам, похоже, тоже :)

Забрал моник с гарантийки. Пробовал разбирать. На платах нет никакой окиси. В матрицу не полез, пока жалко. Может чего еще замутить можно будет. Хотя тратить время на суды, я думаю не очень хороший вариант. Думаю не стоит того. По поводу моей вины-оправдываться надоело и если вы так хотите защитить Сони, то вопрос: какого фига они вменяют залив водой моника. Это нормально. Чушь. В субботу купил новый моник. ASUS 19". Дешевле и лучше. ACER не рекомендуют, говорят сервисы у них самые отстойные (сами продавцы техники говорят, сам проверять не захотел). По качеству-в принципе ну не вижу я особой разницы в мониках, хотя в чертежных прогах много работаю. Не знаю чего вы так Сони хвалите. Зернистость на нем была приличная. Глаза ломала. По цвету ничего так, нормально. А моников СОНИ вообще не видел. Продавцы говорят Сони отошли от этого. Бросили. Не умеешь не берись называется. Кстати по поводу ударов по ЖК- в техносиле продавец лупил прилично при мне по мониторам на прилавке-и ничего. Все ОК. Я просто спросил монитор со стеклом. Ну мне была произведена демонстрация прочности ACERов. Свое мнение по Сони не навязываю-только сведения к размышлению. Хочешь Сони-бери Сони. Если из старья останется что нибудь.:eek: