Про ЖК монитор sony sdm-e96d и Ашан

vsv_79 написал : Ладно-не делайте ошибок как я.

Не понял! У меня Соня нормально фунциклирует, я его, можно сказать, люблю и уважаю (по сравнению с Асером - небо и земля, стоят рядом) а Вы его так! Тут дело немного в другом. Сделайте запрос (тему) на ozpp, там есть шарящий в сервисных работах тип, мож поможет-проконсультирует, проштудируйте все темы по "железу" (их там много). Желаю удачи, сам попадал в такие ситуёвины, но вроде проносило, удавалось доказать что ты не верблюд!

opossum19 написал : небо и земля

а модели и цены назвать можете? А высоту мы Вам померяем сами :)

3ger написал : Жидкость может вызывать разводы, пятна, изменение цветопередачи, выход из строя элементов управления матрицы, но локальное чёрное пятно

ну конечно, потому сразу и сказал, кто-то тыркнул пальцем в экран, вода это бред какой-то, СЦ просто не стал связываться с клиентом,- а попробуй докажи что мех.воздействие имело место быть.

Самодедкин написал : А высоту мы Вам померяем сами

да уж, особенно учитывая тот факт что сами матрицы 1-го эшелона производит лишь 4 фирмы, а вставляет их в свои корпуса просто море производителей. Интеграция..

да уж, особенно учитывая тот факт что сами матрицы 1-го эшелона производит лишь 4 фирмы

... и плюс к тому в мониторах с одинаковой диагональю за 7 тыс и за 15 матрица может стоять хотя и одного производителя, но не только разного качества, но и разного принципа действия, что радикально влияет на качество изображения.

2IS монитор за 7тыс - точно не первый эшелон, как и за 10тыс впрочем тоже, за 13-15 еще возможно, если конечно поискать и за диагональю не гнаться.
Подешевели только самые низкокачественные матрицы, более-менее хорошие (*VA к примеру) за последние 1,5 года подорожали раза в 1,5 если не в 2.

to and361

Сейчас за 15-16 тыс. 19" монитор на ISPS матрице найти можно. На MVA/PVA будет ощутимо дешевле.

IS написал :

Дешевле 15т. *VA уж год как невидел, насколько помню самое дешевое - самсунг, а брал когда-то за 9,5т. MVA 19", сейчас за подобные деньги делают только TN.
ISPS да, слегка подешевели, за пару лет на 20% примерно, TN упали в цене раза в 2-4, смотря кто производитель монитора. Высококачественные матрицы выросли в диагонали и ушли в телевизоры - там навару больше.

Самодедкин написал : а модели и цены назвать можете? А высоту мы Вам померяем сами

Acer 1914 - матрица TN-film (соотношение диагональ/разрешение не оптимально, видна пиксельная структура, если присматриваться) Sony SMD-e96d - матрица ХЗ, но цветопередача по сравнению с Асером приближена к реальности

Оба монитора приобретались для работы с документацией, а не с графикой, для домашнего использования их хватает с головой. Цена Асера - 5000 Цена Сони - 6800

З.Ы. По высоте абсолютно одинаковые :)

to and361

Хм, дешевле 15 тыр PVA точно есть, у того же Samsung-а: 940T (9.5 тыр), 940FN (10.1 тыр), 913TM (10.5 тыр) и топовая модель 971P (12.6 тыр).

to opossum19

За такие деньги у Sony матрица однозначно TN. И цветопередача лучше только в сравнении с этим дешевым Acer :)

2IS вижу, самсунг аппетит поубавил. А 971 - чем топовый? Матрица таже самая что у 940, pva.

IS написал : И цветопередача лучше только в сравнении с этим дешевым Acer

с чего ей быть лучше? Ну разве если Асер откровенно накосячит. :)

opossum19 написал : видна пиксельная структура, если присматриваться)

да она у всех видна, независимо от торговой марки и матрицы, и это правильно, иначе мылить будет.

to and361

Производителем позиционируется как топовая модель. Среди прочего, там хитрая нога, позволяющая регулировать наклон и положение произвольным образом. Видимо, она тоже стоит немало :) Хотя, говорят, со временем разбалтывается и плюсы превращаются в минусы :)