Сравнение бензопил

Инженер написал : Юзер Хуски с пеной у рта будет хуску хвалить. Юзер шиндайвы -ясное дело шиндайву.....

Отнюдь.. Я никогда с пенообразованием не буду хвалить свое и бакланить чужое, которым я не пользовался. В любой линейке есть достойные аппараты - это ясно и так. Мое стойкое мнение - может одну модель хвалить а другую харить только тот, кто кто этими двумя пилами работает, или работал, достаточно долго для того, чтоб узреть все плюсы и минусы. Причем пилы должны быть одного уровня. Вадим обещал рассказать о впечатлении от Н142. Но мы же не будем спрашивать его что лучше - его 962 или 142, ибо это глупо. Для досок лучше 962. Для мелких работ - однозначно 142. Так что он может просто рассказать о впечатлении..

baum написал : Так что он может просто рассказать о впечатлении..

Добрый вечер уважаемые. Впечатлений новых нет. В лес не ходил. Дождь. Вообще, в это лето мои планы и дела ни как не пересекутся. Всё через пень колоду. Ни чего из того, что планировал на лето, так и не делаю. Лошади по участку более не ходят, а значит и заборы возводить нет необходимости. Точнее нет стимула. На рыбалку не могу более шастать, так-как начал понимать рыбью жизнь и мальцов жалко. Охота ещё не скоро, посему и кровь моих в жилах едва циркулирует.
Скоро, скоро грибы пойдут. Но это хорошая закономерность.

baum написал : Для мелких работ - однозначно 142.

Отдыхает. Просто без комментариев.

Вадим. Глаз положил на Макиту 401-40.

Сегодня по магазинам прошелся. Штиля в руках подержал180 -го.
Красивая и ухватистая пила! Шина на двух шпильках сидит(против одной у макиты). Может даже в ее сторону нацелю взор. Но ближайший сервис в Москве(я в Татарстане). У макиты в соседнем городе (50 км). Да и мощнее макита 1,7 против 1,5 у штиля.
Коророче опять в сомнениях.

Отнюдь.. Я никогда с пенообразованием не буду хвалить свое и бакланить чужое, которым я не пользовался. В любой линейке есть достойные аппараты - это ясно и так. Мое стойкое мнение - может одну модель хвалить а другую харить только тот, кто кто этими двумя пилами работает, или работал, достаточно долго для того, чтоб узреть все плюсы и минусы. Причем пилы должны быть одного уровня.

Я не имел в виду хулить чужие пилы. Просто у каждого есть своя любимая марка или просто есть какая то конкретная пила в хозяйстве. Естественно родное ближе к сердцу. Естественно каждый понимает что есть пилы в разы наввороченней и мощнее однако любовь слепа. Как моя душа прикипела к маките чья то к хуске чья то к штилю...

Инженер написал : Просто у каждого есть своя любимая марка или просто есть какая то конкретная пила в хозяйстве.

У знакомого в Маките навернулся стартер. Или навернули. Я не знаю. И как его в поле ремонтировать, я тоже не знаю. Возможно, что это редчайший случай и Вам не стоит об этом думать.

Инженер написал : У макиты в соседнем городе (50 км).

У Макиты одна шпилька, но прочность там запредельная. Просто бешенная! И об этом не надо думать. У Макиты очень внимательно необходимо устанавливать шину, в виду малой высоты штыря-натяжителя. Об этом надо думать. Мотор Макиты крепкий. Ему многое до фени. Но не надо форсировать его обкатку. Сцепление дрянь, но не дорого лечится и свой срок отработает(повторяюсь). Макиту не удобно заправлять маслом. Да и бензом не фонтан. Особое внимание требует затяжка пробки маслянного бака. Нормальный человек привыкает к ней быстро, а не нормальный и заворачивает и особенно отворачивает плоскогубцами. Видел я таких.
Шина 400 16 велика для пилы. На мой взгляд. Но вроде имеются 401 с более короткой шиной. Оправданно. Дольше проходит. Масло при хранении с бачка давит(работа сапуна при изменени температуры окружающего воздуха).
Я на сегодня 400 возможно и не купил-бы. Потому, как появились Oleo-937, 940. Более комфортные пилы и за равные деньги. Но сравнивать 400 с 180 не надо. Даже при всех заморочках 400. В чём спросите разница? Разница в том, что придя в лес с 400 я изготовлю всё, что нужно для избы. От начала и до конца. И уйду, когда подниму крышу. И чихать мне и на сцепление и стартер. Всё окупится. Крепкая пила для ответственной работы. Но требующая внимательного к себе отношения.

О маките вы многое рассказали, спасибо.
Но что думаете о штиле, знаю что вы ее не юзали. Но что значит не надо сравнивать? Что в 180 не по нраву?

Инженер написал : Но что думаете о штиле, знаю что вы ее не юзали.

Конечно не юзал! Держал в руках, пару раз. Дрова 180 пилит. Факт! Посмотрите на фото избушки. Всё сработанно Макитой 400. Каждый скат на крыше состоит из 52 досок. Длина конька 5.5 метров. Вход зашит доской. Ширину доски видите? Пол, потолок, нары. Не быстро всё конечно, но реально. 180 просто слаб. И всё.
Вот когда Вам покажут такое фото пользователи 180, тогда я и изменю своё мнение. Хотя вряд-ли изменю. Та Макита и сейчас в плавании. Я её продал. Новый хозяин в том же режиме строил этой пилой дом для лошади, коровы. Как это называется? Скотник? И баню. Для себя. Дрова заготавливает третий год кубов не знаю по сколько кубов. Живёт чисто в деревне. Если будут у него с пилой проблемы, то решать их буду я. Я её бывший владелец. Магазины и сервис ближе. Но каждому инструменту своё место. Я не куплю ни сегодня, ни завтра 137-142 HUS, и 180 Stihl. Потому как есть им отличные замены. Но Вам решать. Только Вы знаете, какие предстоит решать задачи.

я так понял что stihl не очень хорошая пила хотя я ее по рейтингу на 4 место поставил так как будем места расставлять

ZIL4334 написал : так как будем места расставлять

Всё уже давно расставлено, дорогой друг.

Не ужели 1,7 квт против 1,5 так ощутимы?

И что скажете о декомпрессионном клапане на маките 401 против 400-й без него?

vadim 08355 написал : Oleo-937, 940. Более комфортные пилы и за равные деньги. Но сравнивать 400 с 180 не надо. Даже при всех заморочках 400. В чём спросите разница? Разница в том, что придя в лес с 400 я изготовлю всё, что нужно для избы. От начала и до конца. И уйду, когда подниму крышу.

Вадим а как в Oleo-937 сделан воздушный фильтр , как часто нужно чистить и каким образом.

alex_k написал : Вадим а как в Oleo-937 сделан воздушный фильтр , как часто нужно чистить и каким образом.

Фильтр в Оле из нейлона. Площадь не маленькая. Крепится в защитном кожухе. Снимается и устанавливается легко. Как правильно его чистить, я не знаю. Бензином. Прикол с нейлоном в том, что засоряются они(такие фильтры) в основном маслом. Из карба кидает смесь. Перестают нормально продуваться. У Макиты фильтр тоже из нейлона, но площадь поменьше. Я вообще у Макиты побаивался сначала, не влетит-ли тот нейлон в карбюратор. Маленький зазор до впуска. Но пока не влетел. В Маките фильтр куда быстрее засоряется. И мусор там какой-то крупняк! Мне это дело однажды не понравилось, и с помощью ножа и паралона проблема была частично снята. Как показала дальнейшая практика не зря я за нож взялся. Чистить фильтр стал в три раза реже.

Инженер написал : Не ужели 1,7 квт против 1,5 так ощутимы?

Если совсем тонкие дрова пилить (до 15 см), то существенной разницы не заметите. Что там, соревнования что-ли устраивать? Пилит себе и пилит. Но эти движки просто тянут по разному. Там дело не только в мощности. Макита способна пилить долго. Три , четыре минуты шина в бревне, без проблем. А иначе доску и не сделаешь! Газ в три четверти, или ещё менее. На большом газу 180 это делать рискованно. Зажаришь двигатель!

Инженер написал : И что скажете о декомпрессионном клапане на маките 401 против 400-й без него?

Я мечтал о таком клапане. В 400 очень жёсткий запуск. И праймера нет. А очень нужен. Эти две вещи помогут не только ляшки сохранить от синяков, но и стартер от дурных нагрузок. А вот стартер в Маките для меня стрёмный. Думаю, что если в поле он гавкнет, то кабздец. В мастерскую.