Bhead
Bhead
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 2363

01.08.2007 в 21:33:57

2J.Walker Нет безвыходных ситуаций, вы просто не видите правильный выход.

0
J.Walker
J.Walker
Местный

Регистрация: 10.07.2007

Москва

Сообщений: 743

02.08.2007 в 10:02:06

Bhead написал : 2J.Walker Нет безвыходных ситуаций, вы просто не видите правильный выход.

"Безвыходными мы называем ситуации, ни один выход из которых нам не нравится" (с) Станислав Ежи Лец.

Собственно, потому и написал сюда, мало ли кто еще какие идеи подкинет. Ситуация вовсе не является безвыходной :) Вопрос скорее в оптимизации результата. Знаете - ну так подскажите. А фишки в стиле "подгоните денег профессионалам и они Вам все сделают как надо" не для форума. Позиция "я крут, я знаю, но не скажу" - понятна тоже, но тогда зачем писать?

0
Bhead
Bhead
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 2363

02.08.2007 в 11:21:17

2J.Walker Я Вам своё решение уже отписал и до сих пор уверен, что ничего варить не надо, а вполне хватит той фасонины, что продаётся в соотв. местах. Не настолько сложна ситуация, чтоб вам как маленькому кашку жевать и в рот подкладывать. Включайте в работу свою голову. Смысл форума подсказать, а не расписывать в красках как и чего. Человеку знающему о том, что он спрашивает, этого будет достаточно. Возьмите линейку в руки, шаблоны, и всё проверьте. Схема готовая есть, осталось только вписать размеры. Чего ж Вам ещё подсказывать? Приехать сделать??? PS кстати, тройник вовсе не обязательно ставить косой, можно воткнуть и с прямым отводом, в отвод прямой угол, высоту удобно менять.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124208

02.08.2007 в 11:56:57

Bhead написал : можно воткнуть и с прямым отводом

На соединение с горизонталью не лучший выход

0
Makar
Makar
Местный

Регистрация: 23.03.2006

Нижний Новгород

Сообщений: 367

02.08.2007 в 13:04:57

Картинки к вышенаписанному:

  1. Тройник с переходом - видно, сколько места сжирает переход 90-110, там же отмечена линия по которой я отрезал. 2.Фанина с резинкой - на самом деле уже без резинки, резинка использовалась для переделки, просто чтоб было понятно что это такое и откуда была взята доп. запчасть... 3,4. Тройник переделаный вид сверху и спереди - собственно результат проделанной работы в сборе и уже установленый на место. На виде сверху виден хомут и скотч, на виде спереди - ту самую белую резинку из фанины.
  2. Рисунок в разрезе - собственно рисунок и есть, на нем что куда и как собирал, черным обозначена та часть тройника, которая была переделана - как уже писал, верхняя часть на рисунке была отрезана, вынута уплотняющая резинка шедшая в комплекте, вместо поставлена белая из фанины снаружи оставшейся части тройника, затем сверху натянуто отпиленное кольцо, обмотано сантех. скотчем и на всякий случай еще и хомутом.

Троойник был использован на 45 градусов (я проэкспериментировал на нем, а затем так и оставил, т.к. все и так подошло нормально), посмотрел на 67 - он должен сдвинуться не левее как я выше написал, а правее ...

0
Вложение
J.Walker
J.Walker
Местный

Регистрация: 10.07.2007

Москва

Сообщений: 743

02.08.2007 в 14:40:16

2Makar Спасибо!

Bhead написал : 2J.Walker Я Вам своё решение уже отписал и до сих пор уверен, что ничего варить не надо, а вполне хватит той фасонины, что продаётся в соотв. местах

Да я с этим и не спорю :) это-ж, очевидно, что из стандартной фасонины можно собрать... С теми или иными нюансами типа "выше на 2 см, чем хотелось бы".

По любому - спасибо за внимание! :)

Bhead написал : кстати, тройник вовсе не обязательно ставить косой, можно воткнуть и с прямым отводом, в отвод

А вот тут с точки зрения сохранения высоты косой лучше, потому что минимальная высота определяется минимальной высотой нижнего среза отводной трубы, а она у косого - ниже, по моим наблюдениям, выигрыш - 2-3 см.

0
Makar
Makar
Местный

Регистрация: 23.03.2006

Нижний Новгород

Сообщений: 367

02.08.2007 в 15:02:34

J.Walker написал : косой лучше, потому что минимальная высота определяется минимальной высотой нижнего среза отводной трубы

У меня получилось так, что отвод упирается в тройник в центре, если смотреть спереди а тройник установить отводом вверх - собственно эта точка,а не нижний срез, определяла то, на какую минимальную высоту можно поставить унитаз. прямой тройник, а тем более обрезать и соединять встык тоже нехотел, поэтому так и извратился

P.S. при преобразовании фотки монохромными сделал... но думаю и так понятно

0
Bhead
Bhead
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 2363

02.08.2007 в 19:51:32

BV написал : На соединение с горизонталью не лучший выход

Но ведь ВЫХОД! Никто не говорит что лучший, но работать будет.

0
serg7
serg7
Местный

Регистрация: 26.08.2006

Киев

Сообщений: 166

02.08.2007 в 23:59:47

Bhead написал : Но ведь ВЫХОД! Никто не говорит что лучший, но работать будет.

Не выход,т.к. выиграша по высоте не будет. На крайняк можно выкинуть штатную фасонину на 90, и лепить все трубой 110.

0
J.Walker
J.Walker
Местный

Регистрация: 10.07.2007

Москва

Сообщений: 743

03.08.2007 в 10:52:08

serg7 написал : На крайняк можно выкинуть штатную фасонину на 90, и лепить все трубой 110.

У меня - не выйдет. Выпуск инсталляции - свой фирменный и крепится в фирменный же кронштейн в раме. Креативить с ним - это уже как-то совсем жестко :)

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124208

03.08.2007 в 10:53:27

Bhead написал : Никто не говорит что лучший, но работать будет.

Если кефир почаще пить :) Точно не помню, но похоже в СНИПЕ это не приветствуется....

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу