Стиральная машина Ретона

BV написал :
Из интервью с генеральным директорм завода НПО "Ретон" ( )
"Кроме выпускаемых НПО «Ретон» уникальных приборов, получивших широкое распространение, – стиральная машина «Ретона»,... ...., разрабатывается ультразвуковой метод лечения СПИДа и раковых заболеваний. ...."
Судя по всему - их профиль - ловить рыбу в мутной воде

Ха-ха... разрабатывается... с 1952 по 1957 год уже был метод лечения онко заболеваний, если не ошибаюсь занималась лаб-я анизотропных структур АН СССР, были проведены тесты и на людях (на тех кому терять было нечего). Самое интересное что опухоль не сжигали, а проходила некая волновая встряска в результате которой опухоль погибала (40-80%) через дистрофию.

Zaslanec написал :
с 1952 по 1957 год уже был метод лечения онко заболеваний,

Интересно, почему же они не получили Нобелевскую премию, и сейчас о методе никто не знает?

А почему, собсно, Ретона это непременно "развод"? Ультразвуковые ванны споров почему-то не вызывают. 13 - 19 Ватт - это мало или много? Опять же, смотря для чего. Кто-то утверждает, что надо 100 (или лучше 1000), только обосновать вряд ли сможет. Всё это гадание на кофейной гуще.

Rosta написал :
А почему, собсно, Ретона это непременно "развод"? Ультразвуковые ванны споров почему-то не вызывают. 13 - 19 Ватт - это мало или много?

Много или мало решайте сами, могу дать инфомацию по ваннам ультразвуковой мойки. Ванна объёмом 5 литров имеет мощность 375 Вт, а ванна объёмом 9 литров 750 Вт. Амплитуда колебаний магнитостриттера 0,5 мм. А у "Ретоны"?? На бак или на ванну какая мощность?

Alex___dr написал :
имеет мощность

Потребления или излучения?
Просто любопытно...
Хотя для сравнения с ретоной разницы нет....

bv Потребляемая...

Так у УЗ-ванны и задачи несколько отличаются. Попробуйте отмыть плату от флюса вручную тампоном с СБС, я не думаю, что в пять секунд всё слезет.
К тому же, меньше мощность - больше продолжительность стирки, только и всего.
Паяльник мощностью 13 Ватт - это много или мало? Опять же, смотря для чего, но, тем не менее, со своими задачами справляется.

Rosta написал :
К тому же, меньше мощность - больше продолжительность стирки, только и всего.

Попробуйте к 3-х ваттному усилителю, подключить колонки ватт эдак на 80.... Раскачает??

Ну что ещё можно сказать? Купите "Ретону" проведите испытания, и расскажите, только честно.
Для чистоты эксперимента, в таком же тазике, замочите бельё, в воде той же температуры, и с таким же количеством порошка. А потом сравните...

Rosta написал :
Паяльник мощностью 13 Ватт - это много или мало? Опять же, смотря для чего, но, тем не менее, со своими задачами справляется.

Вот именно. Может Ретона и отстирает носовой платок в половине чашки воды...

Про колонки некорректное сравнение. Что такое 80Вт - это всего лишь максимальная мощность. Возьмите колонки чувствительностью, скажем, 100 дБ и подайте на них 3 Ватта - я думаю, мало не покажется.
Здесь уместно говорить о произведённой работе, а эта величина пропорциональна времени.
Есть у меня знакомый, занятый производством Ретон, можно и взять на эксперимент... Но как мне думается, результат я представляю.

Rosta написал :
Здесь уместно говорить о произведённой работе, а эта величина пропорциональна времени.

Тогда попробуйте забить в грунт трубу диаметром 80мм и длиной 2 метра используя молоток 200гр весом.... Время затратите.... А вот на счёт работы....

Прошу, не бейте сразу...
Но вот из собственного опыта:
У родителей в пользовании года четыре одна из первых "Ретон" - мама стирает шторы, покрывала и т. д. прямо в ванне. Говорит, что отстирывает. Главный принцип - класть загрязнённые вещи, а не заношенные, с этим "Ретона" не справляется. Сама раньше не особо в это верила, считала, что просто результат замачивания.
Когда родился малыш, мне подарили подобную машинку "Ультратон", если не ошибаюсь. И я ей воспользовалась, т.к. в обычной машинке с порошком, даже детским, обк...ные пелёнки малыша, которому отроду всего неделя, не постираешь. А было их порой немало (такое чувство, что бебик специально ждал, пока его разденут, чтобы сделать своё грязное дело )Так вот, точно могу сказать, что просто замоченные приходилось потом достирывать, и не без усилий. А точно так же намыленные в особо грязных местах кидала в тазик + машинка = через 2 часа всё чисто.

EZhik написал :
Так вот, точно могу сказать, что просто замоченные приходилось потом достирывать, и не без усилий.

А вы просто замоченные, намыливать не пробовали? То есть делать то же самое, но не класть в тазик Ультратон?

Естественно, я же писАла > точно так же намыленные в особо грязных местах

т.е. мылила пятна в любом случае. Замачивать просто в водичке в данном случае совсем без толку, разве только чтоб не пахло

Автоматы с дополнительной функцией ультразвуковой стирки производят:
Daewoo - DWF-803 M(W)PS
NEC - например, вот эта
Я вот сейчас подумываю, не купить ли именно такую, но, заразившись в данной ветке здоровым скептицизмом по отношению к разного рода техническим новшествам, решил узнать подробнее, есть ли смысл в стиральных машинах и порошках вообще, или это развод лохов? Может, рекламщики нас обманывают, а на самом деле, отдав минимум 500 долларов, никакой экономии времени и сил не будет по сравнению с ручной стиркой? Ведь не зря мой прадед не использовал стиральные машины-автомат.....

2harassmenko Ээээ, а вы не подскажете (желательно цитату), где сказано, что эта модель имеет функцию ультразвуковой стирки?
Про пузыри - да есть, а вот ультразвук где?

это действительно сложный вопрос- откуда там пузырьки получаются. Есть косвенное свидетельство, что всё-таки от ультразвука. Где-то маркетёрам Дэу задавали вопрос о том, не заменяет ли Ретона их стиралку. Ответ был примерно такой: "ретона - устройство, облегчающее стирку, а у нас полноценные стиральные машины. И ни слова об ультразвуке.

harassmenko написал :
Есть косвенное свидетельство, что всё-таки от ультразвука.

Ииии где свидетельство? Приснилось?
Помпа там воздушная и никакого ультразвука...

да, действительно, признаю свою неправоту. Я хорошенько порассматривал картинки - в самом деле помпа.
Ультразвуковую машинку-автомат когда-то с апломбом выпустил Sharp - но в современной линейке она не упоминается. Видимо, не прижилась.

могу предположить, что стирающий эффект не превзошёл обычные водяные потоки....

2harassmenko Так лучше, а то "сложный вопрос"

harassmenko написал :
могу предположить, что стирающий эффект не превзошёл обычные водяные потоки

Правильно предполагаете

Нашел у знакомого это чудо технике. По его словам белье стирает хорошо . Решил провести эксперимент. Взял две литровые банки. В одну поместил эту инновационную разработку НПО "Ретон". В обе банке была залита вода одинаковой температуры (+15) и в каждую емкость поместил по пакетику чая. Оставил настаиваться на 20 минут. В результате экстрагирование чая в обеих емкостях одинаковое. Различие оттенков полученного напитка отсутствует. Так собственно вопрос- если ультразвуковая машинка не влияет на экстрагирование, как она может способствовать стирке белья? Самое интересное что подобные доводы знакомого не убедили в неэффективности такой стирке.

Petr. написал :
Так собственно вопрос- если ультразвуковая машинка не влияет на экстрагирование, как она может способствовать стирке...

Кстати, тоже интересно, что это за ультрозвуковая фигня и как она может что-то сделать...

Видел где-то рекламу,что ЭТО уже типа не стиралка,а что-то из медицинского,что лечит от всех болезней...

Amstel написал :
Видел где-то рекламу,что ЭТО уже типа не стиралка,а что-то из медицинского,что лечит от всех болезней...

Что плохого в том, что контора на выпускаемых товарах размещает своё имя?
Вы же не будете падать в обморок при виде стиральной машины и, к примеру, линейного ускорителя, применяемого при лучевой диагностике (...что-то из медицинского ), на которых будет надпись Siemens.
Или будете?

Бывалый_89 написал :
Кстати, тоже интересно, что это за ультрозвуковая фигня и как она может что-то сделать...

Конкретно эта пищалка ничего не стирает. А вообще ультразвук для мойки очень широко используется. Принцип простой - на границе воды и твердого предмета под действием ультразвука возникает кавитация, которая сбивает грязь. Только мощности там совершенно другие. Белье, кстати, даже в нормальных ультразвуковых ваннах практически не стирается, т.к. волокна ткани не оказывают нормального сопротивления волнам, и кавитации не получается.

Бывалый_89 И, что ещё используется при рыбалке для приманивания рыб...
Увы, нетолько рыб. Отдельные хомо (не очень сапиенс) также отлично приманиваются.

zvezdopad написал :
Отдельные хомо (не очень сапиенс) также отлично приманиваются.

Ни те ли, которые насматриваются реклам и идут покупать чудо весчь?

Бывалый_89 есть этому точный диагноз - ЛОХ это судьба!

аматор1 вот именно