leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

23.08.2007 в 21:40:12

sergey_sav написал : А по моему нет. Чё спорить бум?

Не знаете что в любом транзисторе существует емкость база-коллектор..., и пока эта емкость заряжена положительным потенциалом относительно базы, транзистор в проводящем состоянии. Хоть эта емкость очень мала но она довольно паразитная на высоких частотах, и что бы её вовремя нейтрализовать для своевременного запирания транзистора нужен ток обратной полярности, запирающий ток. Поэтому любой привод, даже индукционный обязан выдавать энергию на запирание транзистора.

0
sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

23.08.2007 в 21:55:36

Вот что я Вам скажу, Лео. Даже не пытайтесь залезать в полупроводниковые дебри. Тут несколько сложнее и один язык Ваш - не аргумент, только графики и цифры принимаются к рассмотрению, по крайней мере от Вас.

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

dmvt1
dmvt1
Резидент

Регистрация: 26.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 3081

23.08.2007 в 21:58:16

Господа, для корректного изучения проблемы нужна работа с цифрами, т.е. знание номиналов элементов и параметров применяемых транзисторов. Схема дерьмовая и как она поведет себя на малых напряжениях говорить сложно. Кстати, вариант с одновременным включением ключей в ней теоретически возможен при сильном отличии в коэффициентах усиления транзисторов, когда одному еще хватает сил открыться полностью, а другой уже не может быстро закрываться. В нормальном режиме ток отпирания и запирания, скорей всего, выбран с серьезным запасом, а вот в таком режиме может возникнуть сквозной ток. Это и есть тот самый линейный режим о котором я писал. И тут уж транзисторам точно конец от перегрева.

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

23.08.2007 в 21:58:19

sergey_sav написал : Вот что я Вам скажу, Лео. Даже не пытайтесь залезать в полупроводниковые дебри. Тут несколько сложнее и один язык Ваш - не аргумент, только графики и цифры принимаются к рассмотрению, по крайней мере от Вас.

Давайте по существу разговаривать. У Вас есть графики, давайте посмотрим.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 120701

23.08.2007 в 22:05:37

2sergey_sav Книжица есть достойная: Степаненко. "Основы теории транзисторов и транзисторных схем."

0
sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

23.08.2007 в 22:16:41

to BV Эту книжицу Вы мне предлагаете почитать?:( Предупреждаю, длинные ответы на мобиле тяжко набивать...

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 120701

23.08.2007 в 22:20:13

2sergey_sav Нет, просто думал, что вы читали....
Там толково изложен материал....

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

25.08.2007 в 00:17:30

dmvt1 написал : Ну и почему при понижении питания эта схема должна сгореть?

Вот схема сгоревших у меня ламп. А так же предупреждение с упаковки...

0
Вложение
dmvt1
dmvt1
Резидент

Регистрация: 26.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 3081

25.08.2007 в 22:07:05

Схема принципиально другая, кстати, с ШИМ. У меня дома тоже стоят Philips и именно они не меняют интенсивность при скачках питания. Сегодня уезжаю в отпуск и времени детально разбираться в схеме нет. Вообще, по личному опыту, схемы на полевиках более капризны в работе, чем на биполярных транзисторах, хотя проще и позволяют получить лучшие параметры. А на счет указания о запрете использования со светорегуляторами, так это от дураков. А то замотают исками по судам, что подключил Вашу лампу через димер, а она не регулирует яркость.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу