Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

Radio написал: Почему-то когда я пытаюсь донести мысль, что заниженное сечение при прочих грамотных решениях не есть какое-то зло,

Если используется защита с учётом заниженного сечения. Если же на провод или кабель у которого сечение занижено в такой же степени как у этого провода - http://www.mastergrad.com/forums/t63082-soedinenie-provodov-obshchie-voprosy/?page=217#post6006300 ставят защиту исходя из маркировки, это уже зло.

Alex___dr написал: Если же на провод или кабель у которого сечение занижено в такой же степени как у этого провода

Какого? По ссылке непонятно, там не про провод.

Alex___dr написал: Если используется защита с учётом заниженного сечения.

Защита, разумеется, должна быть адекватна данному номинальному сечению. Без каких-либо поправок на гипотетическое "занижение".

Иными словами, от того, что линия стиральной машины под ав 16-20А будет выполнена кабелем 2,5 квадрата со слегка заниженным сечением, ни одно животное не пострадает ничего плохого не случится, т.к. линия эта нагружена крайне слабо. И нет ни малейшей необходимости ставить автомат меньшего номинала, как тут некоторые уже делают.

Radio написал: По ссылке непонятно, там не про провод.

Этого поста вообще нет, равно, как и 217-й стр., которая указана в ссылке...

Radio написал: По ссылке непонятно, там не про провод.

Вам правда не понятно?

Radio написал: Защита, разумеется, должна быть адекватна данному номинальному сечению. Без каких-либо поправок на гипотетическое "заниженное".

По непонятной Вам ссылке, провод промаркированный как 2 х 1,5, по факту являющийся 0,88мм2 Слегка заниженное? Гипотетическое?

Radio написал: Иными словами, от того, что линия стиральной машины под ав 16А будет выполнена кабелем 2,5 квадрата со слегка заниженным сечением, ни одно животное не пострадает ничего плохого не случится.

Как Вы любите приводить примеры с линиями где будет один единственный потребитель...

Alex___dr написал: Вам правда не понятно?

Правда.

Коллега MaSeVi очень верно подметил, что в теме нет 217-й страницы, на которую вы ссылаетесь.

Alex___dr написал: провод промаркированный как 2 х 1,5, по факту являющийся 0,88мм2

Шввп поди? Это даже не провод, это ШНУР, поймите. Я не вижу повода об этом говорить применительно к проводкам любого вида.

MaSeVi написал: Этого поста вообще нет, равно, как и 217-й стр., которая указана в ссылке...

Зачем врать?

Alex___dr написал: Зачем врать?

Я не врал, посмотрите на Вами же приведенную ссылку, а лучше "пройдитесь" по ней и убедитесь. Ведь Radio же тоже ничего из теперь приведенного Вами не увидел...

Alex___dr написал: Как Вы любите приводить примеры с линиями где будет один единственный потребитель...

Посмотрите на схемы, которые здесь постят. 20-30 групп на квартиру - это разве что-то иное, чем единственный потребитель на каждом шнурке? На долю свободных розеток остаются только зарядки и максимум какой-нибудь утюг. И то не всегда. :)

Alex___dr написал: Зачем врать?

Очевидно вам, как администратору, доступно нечто большее, чем всем остальным. Я вижу в теме 212 страниц, вы ссылаетесь на 217-ю.

Врать привычки не имею.

MaSeVi написал:

Alex___dr написал: Зачем врать?

Я не врал, посмотрите на Вами же приведенную ссылку, а лучше "пройдитесь" по ней и убедитесь. Ведь Radio же тоже ничего из теперь приведенного Вами не увидел...

MaSeVi, Пост есть. Скриншот привёл. Ссылку проверял - работает.

MaSeVi написал: Ведь Radio же тоже ничего из теперь приведенного Вами не увидел...

Он многое не видит, особенно неудобное... Но это уже на другую тему разговор.

Radio, Скриншот видите?