Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

serj12, вы словно первый раз в подъезд попали... :cool: Да у нас везде так. И хорошо еще, если хотя бы так :)

Radio, я же покаялся

serj12 написал: Оторвался я от нашей действительности

Простите великодушно - увлёкся :sorry: :p

serj12 написал: всё мне понравилось в этой прекрасной композиции

ВН-32 63А 2п на вводе до счётчика. Первая адекватная замена пакетников? А то ставим все ВА и не больше номинала пакетника :)

Songo, я так подозреваю что там всем по ... Исходя из люминия я бы там В25 поставил бы на вводе и то очково :sorry: за терминологию , ну их , эти жкх-шные проделки

Мдя, я 739 сжимы только для соединения меди и люминия применяю, когда пакетник перед счетчиком меняю в квартирных щитах.

serj12 написал: я так подозреваю что там всем по ... Исходя из люминия я бы там В25 поставил бы на вводе и то очково :sorry: за терминологию , ну их , эти жкх-шные проделки

Может и так, но с другой стороны, если там по проекту стояли пакетники на 25А, а стояли они потому, что к ним нет доступа жильцу (что правильно), то зачем это нарушать в ущерб жильца? Ставить там ВА и в случае КЗ на абонентской линии, жилец остаётся без света по всей квартире? А если там бабушка какая, то её потом вызванивай и жди пока придёт хапуга с УК и за денежку ей включит ВА?

Может всё таки есть смысл ставить ВН (если по проекту) там где нет свободного доступа к нему, а там пусть уже УК чешется по поводу замены стояков, если они так переживают за них?

Songo написал: Может всё таки есть смысл ставить ВН (если по проекту) там где нет свободного доступа к нему, а там пусть уже УК чешется по поводу замены стояков, если они так переживают за них?

Вполне разумно

Songo написал: Может всё таки есть смысл ставить ВН (если по проекту) там где нет свободного доступа к нему

А кстати да, весьма разумно.

Нет ничего разумного в недоступных пакетниках/ВН

линк, недоступных для жильца. Ну так они по любому вне его сферы ответственности.

haramamburu написал:

alexposter написал: я так иногда делаю, правда обжимаю еще кримпером, проблем не было. Это всяко лучше, чем текучий алюминий под болт в шину.

интересно, как это тоненькая фольга помешает передавливанию винтом и текучести?

alexposter написал: Многие вот здесь ругаются по поводу алюминия и ГМЛ

именно, сейчас дойдем до того, что люминьку можно ГМЛками жмакать, или на крайняк, как некоторые тут советуют, перед этим еще и НШВИ одеть ;) а то что жмут ГМЛкой - так "слепила из того что было", вот тут в недавней теме про стояковый нуль - на медь люминиевые наконечники жахнули, и ниче, возможно даже и будет работать долго и счастливо... в сухости

Songo написал: Лично я против такого

и правильно, при обжиме или затягивании винтом это пленочка из олова тупо уйдет и будет прямое соединение меди и люминем, мое ИМХО, если и зажимать, то без всего

haramamburu, скажите плиз, лично Вы проводили натурные испытания данного вида соединения, что так с уверенностью выступаете против него? А вот я проводил, результатом полностью удовлетворен.