28.02.2016 в 13:55:26
Костян челяб написал: Разрыв в нуле в схеме автоматики или в схеме управления,
Я стесняюсь спросить - А это нормально когда реле катушки управления контактором защищено вводным автоматом на дохрена ампер? Просто мои слабые познания в схемах управления всяким асинхронниками любезно мне подсовывают какой-то элемент ограничивающий ток в цепи управления в виде плавкой вставки ...или что там раньше ставили :o
И это пройдёт ...
28.02.2016 в 14:00:45
serj12, я не рассматривал досконально те мутные фото, ибо с телефона. Ориентируюсь только по словесному описанию. Если так и есть, то косяк. Хотя как уже ни раз говорилось, схема аднакама нада
28.02.2016 в 14:07:05
SB3 написал: 333vs333, поддерживаю) полностью, кроме того, что мало того, чтобы щит соответствовал хоть каким-то нормам, но желательно, чтобы и схема была хорошая, и исполнение и удобство пользования и подобное. Димону - связка РН+контактор в целом, вполне себе хорошая идея. Какой был бы щит по советам автора - нам не ясно, так что сравнивать не с чем. Вот если бы он две схемы приложил - был бы повод для столь долгих разговоров). Ещё про косяк скажу, а куда там куча АВ в ряд?) Токовая нагрузка на них в зависимости от разных факторов может и возможно должна быть снижена наверное до 1,5 раз от их номиналов).
я знаю что связка реле и контактор гуд , о чем неоднократно уде писал на форуме .
28.02.2016 в 14:13:40
Clrs написал:
Димон114 написал: Clrs, вас никто не обсирал , я уж во всяком случае точно этим не занимаюсь . Нарушение повторюсь только одно , все остальное вымысел . Ну расцветка перемычек . Ну это заменить не проблема и контактор перезапитать . Все больше там ничего изменять не стоит абсалютно .пусть сборка не идеальна но работоспособна и безопасна .
Ну, цвет, ну не тот автомат, ну, двойной зажим, ну разрыв ноля, ну то, ну сё, а так вроде ничего. НИЧЕГО из этого быть в щите не должно. И точка.
нормативы !!!!! Насчёт всего кроме контактора плюс реле . Где когда и почему . Иначе это электрофонтазерство . Авдт по нормам имеет преимущество перед узо , факт нормативы привёл , запрет зажать два провода отсутствует . И тд и тп . Вы выдаёте свои личные догадки за неоспоримые факты . Но это не так . Щит не идеален , но говорить о массовых косяках считаю недопустимым !!!!! Контактор и реле не в щет , с этим соглашусь что не все гладко . Остальное треп .
28.02.2016 в 14:27:30
Костян челяб написал: досконально те мутные фото, ибо с телефона.
Поэтому только с компа и захожу,такое иногда приложат :swoon Костян челяб,я просто использовал вашу цитату :o ничего лично против ваших сообщений не имею против,просто веселит дискуссия о какой-то глупой сборке на пять страниц :popcorn Я просто пытаюсь оптимизировать щит на коттедж,сижу за компом и периодически отвлекаюсь по-ржать :)
И это пройдёт ...
28.02.2016 в 14:28:50
serj12 написал:
Костян челяб написал: Разрыв в нуле в схеме автоматики или в схеме управления,
Я стесняюсь спросить - А это нормально когда реле катушки управления контактором защищено вводным автоматом на дохрена ампер? Просто мои слабые познания в схемах управления всяким асинхронниками любезно мне подсовывают какой-то элемент ограничивающий ток в цепи управления в виде плавкой вставки ...или что там раньше ставили :o
согласен , молчал специально , плавкий предохранитель или ав на небольшой ток уместно при питании контактора . Но ведь тот кто разместил здесь этот щит даже об этом не заикнулся . :)
28.02.2016 в 18:05:57
Radio написал:
Clrs написал: ну, двойной зажим,
Что конкретно вы иметь протиф двух моножил в клемме, обосновать можете? Или это очередной отсыл к мифам, преданиям и обычаям? :popcorn
не могут обосновать . Это сказки Ганса Христиана Андерсена . Или по другому самовыдуманный норматив . Как и остальное по этому щиту в большей части :tambourinedance: зато сами с усами , вон чего нагородили , аж верхний ряд контактных зажимов дугой . :net:
28.02.2016 в 19:21:22
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
