ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25739

21.09.2007 в 15:09:00

Геннадий Б написал : Автомат выключен.

Однополюсный?

0

Следование моим советам вредит кошельку

serezhiki
serezhiki
Резидент

Регистрация: 26.07.2007

Ижевск

Сообщений: 1389

21.09.2007 в 15:13:18

Вариант 4. Соединение "N" и "PE" (Дополнительное соединение "N" и "PE" внутри розетки "SV"). А если так? Просто не нашел уточнений как и ВТБ!

0
Вложение
Геннадий Б
Геннадий Б
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 1690

21.09.2007 в 15:53:56

2ВТБ!Хоть и однополюсный, все равно

Геннадий Б написал : Тока нагрузки в фазной и нулевой обмотках УЗО нет.

Я неправ?

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

21.09.2007 в 15:58:15

filvik написал : замыкание N и PE при отключенной фазе

Это называется исправной линией?

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25739

21.09.2007 в 16:09:22

Геннадий Б написал : Хоть и однополюсный, все равно

Э-э-э, нет. У нас же авария - нарушена изоляция N? А PE безо всякой аварии может быть замкнут на естественный заземлитель. При четырёхпроводке ток в проводнике PE между корпусом этажного щитка и стояком водопровода может достигать единиц ампер.

К примеру, водонагреватель подсоединён металлическими трубами к стальным стоякам. В соседней розетке замыкаем N и PE - часть тока идёт через проводник N - срабатывает УЗО.

0

Следование моим советам вредит кошельку

Геннадий Б
Геннадий Б
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 1690

21.09.2007 в 16:33:45

2ВТБ!

Геннадий Б написал : 2filvik Причина в падении напряжения в нулевом рабочем проводнике от других нагрузок. Если разделение N и РЕ сделано вблизи от УЗО его срабатывание не произойдет

Вы говорите о первой части этой мысли, а я -о второй. Вот у filvik совсем иное мнение...

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

21.09.2007 в 16:44:36

Геннадий Б написал : Вы говорите о первой части этой мысли, а я -о второй.

У моих мыслей разных частей не бывает. Вы точно уверены, что вторая мысль есть?

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25739

21.09.2007 в 16:45:39

Геннадий Б

Важна не близость УЗО к точке разделения, а близость точек разделения и замыкания. (И величина тока уравнивания, само собой.)

0

Следование моим советам вредит кошельку

avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

21.09.2007 в 16:54:31

avmal написал : Вы точно уверены, что вторая мысль есть?

Вы не сердИтесь, но у нас эту мысль называют "задней".

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

21.09.2007 в 17:03:17

Геннадий Б написал : 2filvik Автомат выключен. Тока нагрузки в фазной и нулевой обмотках УЗО нет. Чтобы УЗО сработало в этом случае, на одну из его обмоток надо чем-то воздействовать. От какого воздействия сработает УЗО по Вашему???

В обмотках УЗО ток есть независимо от величины нагрузки на выходе. как только в УЗО приходят фаза и ноль, обмотки под током.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25739

21.09.2007 в 17:10:26

leonard

И сколько там витков?

0

Следование моим советам вредит кошельку

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу