Аватар пользователя
Вадим М

Местный

Регистрация: 09.03.2011

Москва

Сообщений: 6008

11.12.2018 в 12:09:09

BV написал:

А давайте посчитаем....

BV, по-моему, Вы не поняли: короб стоит на бетонном основании. Из гипсокартона лишь одна из боковых стенок. Насколько песок "текуч", чтобы выдавливать ГКЛ сбоку? Если пространство засыпать, например, щебнем, я понимаю, что выдержит, так как боковые смещения камушков будут минимальными. А вот в кварцевом песке так не уверен...

0
Аватар пользователя
tiger960

Местный

Регистрация: 28.03.2018

Псков

Сообщений: 893

11.12.2018 в 12:59:19

cineman написал: Вы правда считаете, что напишите одну строчку с вопросительным знаком, а кто то ... напишет здесь ... ?

А почему Вы считаете, что невозможно дать ответ на вопрос? Откуда такой пессимизм?

cineman написал: ... кто то специально для Вас ...

Зачем специально для меня. В этой теме не только я один. Тут многие интересуются этим вопросом.

Кстати, выше BV дал простой и понятный ответ. Значит это возможно.

0
Аватар пользователя
tiger960

Местный

Регистрация: 28.03.2018

Псков

Сообщений: 893

11.12.2018 в 13:01:00

BV написал: Тяжелыми эластично вязкими, самоклеящимися + относительно легкими эластично вязкими, и опять - тяжелыми.

То есть в идеале надо три слоя: тяжелый + легкий + тяжелый. Все слои должны быть эластично вязкими. Тогда они погасят и ВЧ и НЧ. Правильно я понял?

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111636

11.12.2018 в 13:04:08

Вадим М написал: BV, по-моему, Вы не поняли: короб стоит на бетонном основании.

По-моему - я все понял. Песок - текучий материал, и вы это прекрасно знаете. Если не знаете - можете попробовать насыпать столб из песка до потолка без боковых опор - получится?

Вадим М написал: Если пространство засыпать, например, щебнем,

попробуйте насыпать столб из щебня :)

0
Аватар пользователя
Вадим М

Местный

Регистрация: 09.03.2011

Москва

Сообщений: 6008

11.12.2018 в 13:06:57

BV написал:

Вадим М написал:

...Песок - текучий материал, и вы это прекрасно знаете.

BV, разумеется. Но неужели давление вбок и впрямь будет 400 кг? Чем тогда можно ЗАСЫПАТЬ, чтобы обойтись "малой кровью" (понимаю, что полный успех при таких вводных невозможен)?

0
Аватар пользователя
AKI

Местный

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

11.12.2018 в 14:01:11

BV написал: То есть при высоте метр, на основание в метр будет давить 1300кг. А на каждые 10х10см - в сто раз меньше... 13кг. Короб по ширине .... 40см На нижнюю полоску в 10см будет примерно давить 13кг х 4 (квадратика по 10см) = 52кг при высоте слоя песка НАД полоской в метр. А при высоте потолков 2.8 метра - слой песка в 2.7 метра .... примерно 140 кг.... На полоску выше этой - слой песка в 2.6 метра - 135кг на полоску еще выше - слой 2.5метра - 130 кг Итого на прямоугольник 40 х 30 см будет примерно 400кг. Нигде не ошибся?

Ошибся - перепутав песок с водой.

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111636

11.12.2018 в 14:05:05

Вадим М написал: BV, разумеется. Но неужели давление вбок и впрямь будет 400 кг?

Проверьте расчет. Можете прикинуть на воде.... Плотность - тонна на куб. Физика - простая наука:)

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111636

11.12.2018 в 14:07:34

Вот эта картинка знакома? Никакие аналогии в голову не приходят? :)

А теперь вот так ... http://tghouse.ru/funament/raspertaya-opalubka-vo-vremya-zalivki-fundamenta и высота-то небольшая....

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111636

11.12.2018 в 14:15:52

Вадим М написал: Но неужели давление вбок и впрямь будет 400 кг?

Если за счет недостаточной текучести будет только 200 - полегчает? :)

0
Аватар пользователя
AKI

Местный

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

11.12.2018 в 14:23:38

BV написал: Песок - текучий материал

Песок это сыпучий материал. Читайте про коэффициент бокового давления (или распора). Для песка он примерно 0,25-0,4 в зависимости от фракции, однородности и даже формы песчинок. Поскольку вы его не учли, в вашем расчёте ошибка раза в три.

Для конкретной задачи есть простое решение, снижающее горизонтальный распор практически до нуля. Нужно пропитывать, по мере заполнения, песок слабо-склеивающим материалом. Например, разведенной латексной грунтовкой. Соотношение подбирается экспериментально. При этом "столб" песка будет держать себя сам, разумеется, до определенной высоты.

0
Аватар пользователя
cineman

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

11.12.2018 в 14:58:43

AKI написал: разведенной латексной грунтовкой

А смысл? Песок работает за счёт трения между песчинками, вызванного движением последних под действием звуковой волны. Если не будет трения, будет передача волны с малыми потерями через единое тело. Вадим М, предлагаю использовать для засыпки мелкий керамзит, что используют для сухих стяжек.

0
Аватар пользователя
Вадим М

Местный

Регистрация: 09.03.2011

Москва

Сообщений: 6008

11.12.2018 в 15:08:35

cineman, а чем песок плох, из-за опасности выдавливания?

Засыпал полтора мешка песка на высоту 1 метр (до уровня розеток). Ничего не выперло.

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111636

11.12.2018 в 15:09:18

AKI написал: Песок это сыпучий материал. Читайте про коэффициент бокового давления (или распора). Для песка он примерно 0,25-0,4 в зависимости от фракции, однородности и даже формы песчинок. Поскольку вы его не учли, в вашем расчёте ошибка раза в три.

Согласен. Для сухого, фракции 0,1-0,2 коэффициент 0,33 И от 400кг - останется всего-лишь 130 кг

0
Аватар пользователя
Вадим М

Местный

Регистрация: 09.03.2011

Москва

Сообщений: 6008

11.12.2018 в 15:12:16

BV, 130 кг быть не может, так как всего будет засыпано 160 кг песка (4 мешка).

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111636

11.12.2018 в 15:14:48

cineman написал: предлагаю использовать для засыпки мелкий керамзит, что используют для сухих стяжек.

только звукоизоляция у этого материала ... оставляет желать лучшего...

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу