11.12.2018 в 12:09:09
BV написал:
А давайте посчитаем....
BV, по-моему, Вы не поняли: короб стоит на бетонном основании. Из гипсокартона лишь одна из боковых стенок. Насколько песок "текуч", чтобы выдавливать ГКЛ сбоку? Если пространство засыпать, например, щебнем, я понимаю, что выдержит, так как боковые смещения камушков будут минимальными. А вот в кварцевом песке так не уверен...
11.12.2018 в 12:59:19
cineman написал: Вы правда считаете, что напишите одну строчку с вопросительным знаком, а кто то ... напишет здесь ... ?
А почему Вы считаете, что невозможно дать ответ на вопрос? Откуда такой пессимизм?
cineman написал: ... кто то специально для Вас ...
Зачем специально для меня. В этой теме не только я один. Тут многие интересуются этим вопросом.
Кстати, выше BV дал простой и понятный ответ. Значит это возможно.
11.12.2018 в 13:01:00
BV написал: Тяжелыми эластично вязкими, самоклеящимися + относительно легкими эластично вязкими, и опять - тяжелыми.
То есть в идеале надо три слоя: тяжелый + легкий + тяжелый. Все слои должны быть эластично вязкими. Тогда они погасят и ВЧ и НЧ. Правильно я понял?
11.12.2018 в 13:04:08
Вадим М написал: BV, по-моему, Вы не поняли: короб стоит на бетонном основании.
По-моему - я все понял. Песок - текучий материал, и вы это прекрасно знаете. Если не знаете - можете попробовать насыпать столб из песка до потолка без боковых опор - получится?
Вадим М написал: Если пространство засыпать, например, щебнем,
попробуйте насыпать столб из щебня :)
11.12.2018 в 14:01:11
BV написал: То есть при высоте метр, на основание в метр будет давить 1300кг. А на каждые 10х10см - в сто раз меньше... 13кг. Короб по ширине .... 40см На нижнюю полоску в 10см будет примерно давить 13кг х 4 (квадратика по 10см) = 52кг при высоте слоя песка НАД полоской в метр. А при высоте потолков 2.8 метра - слой песка в 2.7 метра .... примерно 140 кг.... На полоску выше этой - слой песка в 2.6 метра - 135кг на полоску еще выше - слой 2.5метра - 130 кг Итого на прямоугольник 40 х 30 см будет примерно 400кг. Нигде не ошибся?
Ошибся - перепутав песок с водой.
11.12.2018 в 14:05:05
Вадим М написал: BV, разумеется. Но неужели давление вбок и впрямь будет 400 кг?
Проверьте расчет. Можете прикинуть на воде.... Плотность - тонна на куб. Физика - простая наука:)
11.12.2018 в 14:07:34
Вот эта картинка знакома? Никакие аналогии в голову не приходят? :)
А теперь вот так ...
11.12.2018 в 14:15:52
Вадим М написал: Но неужели давление вбок и впрямь будет 400 кг?
Если за счет недостаточной текучести будет только 200 - полегчает? :)
11.12.2018 в 14:23:38
BV написал: Песок - текучий материал
Песок это сыпучий материал.
Для конкретной задачи есть простое решение, снижающее горизонтальный распор практически до нуля. Нужно пропитывать, по мере заполнения, песок слабо-склеивающим материалом. Например, разведенной латексной грунтовкой. Соотношение подбирается экспериментально. При этом "столб" песка будет держать себя сам, разумеется, до определенной высоты.
11.12.2018 в 14:58:43
AKI написал: разведенной латексной грунтовкой
А смысл? Песок работает за счёт трения между песчинками, вызванного движением последних под действием звуковой волны. Если не будет трения, будет передача волны с малыми потерями через единое тело. Вадим М, предлагаю использовать для засыпки мелкий керамзит, что используют для сухих стяжек.
11.12.2018 в 15:08:35
cineman, а чем песок плох, из-за опасности выдавливания?
Засыпал полтора мешка песка на высоту 1 метр (до уровня розеток). Ничего не выперло.
11.12.2018 в 15:09:18
AKI написал: Песок это сыпучий материал. Читайте про коэффициент бокового давления (или распора). Для песка он примерно 0,25-0,4 в зависимости от фракции, однородности и даже формы песчинок. Поскольку вы его не учли, в вашем расчёте ошибка раза в три.
Согласен. Для сухого, фракции 0,1-0,2 коэффициент 0,33 И от 400кг - останется всего-лишь 130 кг
11.12.2018 в 15:12:16
BV, 130 кг быть не может, так как всего будет засыпано 160 кг песка (4 мешка).
11.12.2018 в 15:14:48
cineman написал: предлагаю использовать для засыпки мелкий керамзит, что используют для сухих стяжек.
только звукоизоляция у этого материала ... оставляет желать лучшего...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу