Звукоизоляция канализационных стояков

AKI, понятно, что чем меньше исходная масса трубы/канала, тем сильнее будет эффект после наклеивания виброизоляции. Но не надо нагнетать, да, 400 граммов массы квадратного метра поверхности плюс 6 кг Бимаст Бомб даст большее снижение уровня шума, чем 1,5 кг + 6 кг изоляции. Но говорить, что вибра как-то внезапно перестаёт работать с некоего порога исходного материала - с какого перепуга? Если оклеить чугун - эффекта не будет, верно. Если оклеить ППР/ПВХ 110 трубу - будет и ещё какой.

Mazayac написал: Если оклеить ППР/ПВХ 110 трубу - будет и ещё какой

совершенно верно, для такого диаметра и небольшой толщины стенок эффект будет очень заметным. Но у Gonzzo шумит стояк водоснабжения. А это скорее 40мм. И стенки могут быть толще, чем у канализации. Опять же, како-то снижение (прежде всего "ударного") шума пузырьков будет. Но как правило ожидания по снижению шума превосходят результат.

Gonzzo написал: Что порекомендуете?

Для шумящих труб стояка водоснабжения я бы попробовал "скорлупу" в виде двуслойной шумоизоляции. Внутренний слой из минеральной/базальтовой ваты, а поверх тяжелый слой из плотного звукоизолятора. По аналогии с TECSOUND FT55 AL. Заодно и теплоизоляция была бы на хорошем уровне.

AKI написал: Ребята, виброизоляция (STP) на битумной или комбинированной (битумно-каучуковой) основе хорошо работает на тонких, легких и не напряженных стенках. Например, на дне ведра или бортах ванны. Чем толще стенка (больше ее масса), тем меньше будет эффект от наклейки виброизоляции. На вентиляции (коробах) эффект будет заметен, а на полипропиленовых трубах минимален. Либо слой должен быть не 3мм, а 30мм.

AKI, по практике STP Бимаст Бомб 4мм, или Аура ... М4 = гуд Если поверх еще Кфлекс - лучше, если К фоник - еще лучше, если саншкаф из блоков, а на дверку наклеить Кфлекс - тишина

AKI написал: Для шумящих труб стояка водоснабжения я бы попробовал "скорлупу" в виде двуслойной шумоизоляции. Внутренний слой из минеральной/базальтовой ваты, а поверх тяжелый слой из плотного звукоизолятора.

Мне это решение не нравится:

• не приклеено к трубе, не увеличивает массу стенки трубы
• хорошо бы, если-бы слои были наоборот, и приклеено/притянуто по всей поверхности к трубе

PS В последних двух сообщениях - о канализации, на воде - не проверял

Mazayac написал: Если оклеить чугун - эффекта не будет, верно.

Кстати, хорошо оклеенная STP + Кфлекс ПП, по ощущениям тише чугуна получается

BV написал: Мне это решение не нравится:

не приклеено к трубе, не увеличивает массу стенки трубы хорошо бы, если-бы слои были наоборот, и приклеено/притянуто по всей поверхности к трубе

PS В последних двух сообщениях - о канализации, на воде - не проверял

На пластиковой канализации (см. мои буквы выше), все верно - труба пустая, стенки по отношению к диаметру тонкие, массу надо увеличивать, вибра снижает ударный шум. Но на трубе водоснабжения - стенки к диаметру толстые, а внутри вода. Масса по отношению к вибре - большая. Спектр шума всплывающего пузырька широкий, в т.ч. в области ВЧ. Изолировать в этом случае нужно именно звук.

BV написал: а на дверку наклеить Кфлекс - тишина

Кфлекс (или изолон) тогда уж на все внутренности шкафа :).

подскажите, чугун тоже нужно изолировать?

Maikee написал: чугун тоже нужно изолировать?

Для профилактики - не нужно. Только с какой-то целью.

AKI написал: Спектр шума всплывающего пузырька широкий, в т.ч. в области ВЧ.

кстати на канализации тоже особенно досаждают в основном вч - звуки переливов струй воды, ну это когда не "бомбят" сверху большим калибром :)

AKI написал:

BV написал: а на дверку наклеить Кфлекс - тишина

Кфлекс (или изолон) тогда уж на все внутренности шкафа :).

AKI, имхо - изолон - почти ниочем