13.09.2007 в 00:37:18
2 roman77 1 при исправном оборудовании и нуле - всё путём 2 при обрыве нуля ниже этажем путь тока: фаза - нагрузка - ноль - точка ноль+РЕ - корпус прибора - Вы - любой "заземлённый" элемент (пол, труба...)
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
13.09.2007 в 01:07:07
2sergey_sav Ок, но вы согласны что и при
sergey_sav написал : 1 при исправном оборудовании и нуле - всё путём
корпус заземленных приборов -- по сути есть продолжение нулевого проводника? (говорим про нуль, искуственно разделенный на ноль и землю)
13.09.2007 в 01:15:21
корпус прибора при любом раскладе гальванически будет связан с нулём, но речь то ведём о разной степени безопасности.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
13.09.2007 в 01:18:19
РЕ проводник д.б. подключен от ВРУ.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
13.09.2007 в 02:03:20
Хорошо, вроде разобрались.
Тогда еще вопрос. Допустим земли как таковой нет и делаем исскуственное деление на ноль и землю.
Где это лучше сделать: до УЗО или после?
(схема такая: вводной автомат 2 полюсный, УЗО 2полюсное, автоматы по линия 1 полюсные)
По идее лучше ДО УЗО, чтобы при наличии утечки на корпус оно сработало с большей вероятностью (поскольку корпус постоянно замкнут на ноль, а в противном случае тебе надо будет обязательно дотронуться до корпуса чтобы обеспечить ток помимо нуля для отработки УЗО).
Прав я или нет? Спасибо!
13.09.2007 в 02:14:18
1 После УЗО N и PE не должны соединяться.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
13.09.2007 в 02:35:12
2 Далее не очень понял в чем проблема...
Схема: автомат 2Р, УЗО 2Р, автоматы по группам. УЗО сработает при возникновении утечки, и при наличии нормального РЕ без контакта с человком. (зависит от тока утечки)
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
13.09.2007 в 07:46:36
avmal написал : И каким вы образом это сделали?
roman77 написал : Тогда еще вопрос. Допустим земли как таковой нет и делаем исскуственное деление на ноль и землю.
Где это лучше сделать: до УЗО или после?
13.09.2007 в 13:29:37
Valeryko написал : никто не может заставить жильцов дома топить дровами потому, что ГОСТ-ПУЭ изменились и теперь и алюминий в квартире недопустим и в стояке 4 провода, а не 5 - так понятнее?
Если очень усердно читать эти "ГОСТ-ПУЭ", т.е. не менее усердно, чем вы их тут цитируете, то там можно вычитать, что они распространяются на вновь строящиеся здания и реконструируемые. Дрова пока можете не закупать ...
13.09.2007 в 16:40:07
avmal написал : Если очень усердно читать эти "ГОСТ-ПУЭ", т.е. не менее усердно, чем вы их тут цитируете, то там можно вычитать, что они распространяются на вновь строящиеся здания и реконструируемые. Дрова пока можете не закупать ...
13.09.2007 в 16:52:51
Ура сели на "конек", поехали!!! Заземление ванны же есть и крепится к стояку обычно ХВ. Действительно почему нельзя заземлять эл.плиту если "ноль" меньше 16 mm2 Al. Сейчас-то так и есть прям с плиты шло, другое дело что нагрузки сейчас другие. А вот вопрос почему 10 и 16 с каким запасом выведены эти цифры? Сомневаюсь, что везде щитки соединены пластинами у себя лично не нашел. Обрыв ноль-провода долщиной 10mm маловероятно если только где-то на вводе, а всетаки на что расчитано 10 и 16? Согласен, что гипотетическая опасность при разделении N и PE есть, но в моем случае все электрики 4 шт(два из жека и два приглашенных) сказали защитный провод под отдельный болт на щитке, хотя 16mm2 Al нет, где-то 10-12mm2.
13.09.2007 в 17:02:50
Jail написал : Заземление ванны же есть и крепится к стояку обычно ХВ.
Блин, да не заземление это, а уравнивание потенциалов.
Jail написал : почему нельзя заземлять эл.плиту если "ноль" меньше 16 mm2 Al.
Почему нельзя, если изначально при строительстве так было сделано? Ее не нельзя заземлять - она уже должна быть заземлена, хотя какое отношение имеет электроплита к ванной? :eek:
13.09.2007 в 17:12:19
avmal написал : Блин, да не заземление это, а уравнивание потенциалов.
незнал:o
avmal написал : Почему нельзя, если изначально при строительстве так было сделано? Ее не нельзя заземлять - она уже должна быть заземлена, хотя какое отношение имеет электроплита к ванной?
Да никого, пост про землю на трубы был. Дом построен в 70-80х. Тогда PE от плиты подключать было можно ведь к щиту.
Так чем обоснованы цифры 10 и 16?
13.09.2007 в 17:23:08
Jail написал : Так чем обоснованы цифры 10 и 16?
Нормативной документацией, а она обосновывается на надежности провода РЕN в стояке. Накопленным опытом решили, что минимальное сечение для обепечения надежности 16 по алюминию и 10 по меди.
13.09.2007 в 19:13:07
Jail написал : Ура сели на "конек", поехали!!!
Заземление ванны же есть
Jail написал : Согласен, что гипотетическая опасность при разделении N и PE есть, но в моем случае все электрики 4 шт(два из жека и два приглашенных) сказали защитный провод под отдельный болт на щитке, хотя 16mm2 Al нет, где-то 10-12mm2.
Jail написал : Дом построен в 70-80х. Тогда PE от плиты подключать было можно ведь к щиту
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу