Вопрос к практикующим сантехникам

Tehnik-san написал : .... да тебя хрен заставишь замолчать,......предлагаю оставаться каждый в своей теме и без комментариев на сообщения друг друга

Я давно предлагал не коментировать мои сообщения необоснованно. Если комментарии будут технически подтверждены, так почему и нет. И зачем заставлять молчать? Надо докапаться до истины. Никто не может знать всего или может в чём то заблуждаться. Но твои оскорбления(которые мне до одного места), попытки словами как то принизить другого человека, говорят о твоём полном бескультурии и твоей (надеюсь, если нет, то всё гораздо хуже) молодости.

Tehnik-san написал : со стороны неприятное зрелище

А ты следи за языком, глядишь и зрелище приятней станет.

Tehnik-san написал : Все ,протягиваю тебе договор о ненападении,гобатого,как говориться(касаеться нас обеих)

Для начала, я никогда не наподал на тебя. Если только в ответ позволю высказаться на счёт личных качеств. А ты наподай, мне же всё-равно. Но переходить с технических вопросов на личные не надо. Оставайся всегда в рамках темы, убеди меня в том, что я не прав.
И так как мы лично не знакомы, то твоё высказывание

Tehnik-san написал : Нет у тебя за душой ни хрена и практики тоже,прошел только обучение в диверсионной школе,фраер мокрожопый

не на чём не обоснованно. Т.е. просто ложь, а значит доверять твоим словам нельзя. А тебя тут за авторитета считают в сантехнических вопросах. Так вот и держи планку, не опускайся.

Tehnik-san написал : рейтинг не зависит от колличества сообщений.

Мне здесь рейтинг ни к чему. Толку мне от него ноль, так что хватит этим тыкать. Пишу когда знаю, что чем то могу помочь или уберечь от ошибки. Просто скоро переезжать в новостройку и есть много вопросов, вот и надеюсь что кто то не поленится и мне ответит.

Это не уравнение Бернулли! Это получено из формулы "гиравлическое сопротивление ПО ДЛИНЕ шероховатой трубы в турбулентном режиме". Однако, при коротком байпасе, повторюсь, могут большее значение иметь МЕСТНЫЕ сопротивления на тройниках.

2Prok12 Только сейчас в голову пришло, и тут Вы подтвердили -- Вы считали падение давления на заужениях и уголках для меди. Верно ли рассуждение, что: если падение давления тройник-тройник через ПС больше, чем тройник-тройник через байпас, вода через ПС не пойдёт? Может в эту сторону копать?

Это конечно теория. Но есть у меня подозрение, что ни один сантехник не знает как, куда и почему течёт вода в закрытых системах. Они только догадываются об этом по косвенным признакам =) теплее стала или холоднее.

Кстати, если нужен практикующий сантехник, его нужно вызывать на место для осмотра. По тому, что это место нужно видеть вживую. Не последнее место у сантехников занимает интуиция, основанная на опыте и практике. При этом разные сантехники могут решить задачу разными путями, но работать ЭТО будет. Если не работает, значит не сантехники.

Есть у меня основание полагать, что на воду (тем более горячую) действует несколько больше сил, чем просто разность давлений.

Doroteja написал : Верно ли рассуждение, что: если падение давления тройник-тройник через ПС больше, чем тройник-тройник через байпас, вода через ПС не пойдёт? Может в эту сторону копать?

Думаю, на практике вода может не пойти в одном случае - ПС обладает большим гидросопротивлением (длинный и узкий) при расположении обоих отводов выше ПС, когда холодная вода, скопившись внизу, фактически запирает эту штуку (когда разница в весе столбов горячей и охлажденной воды больше разницы давлений на отводах ПС).

2Luddit Ну вот Вы всё испортили =)
Я хотел плавно к этому вопросу подойти =)

Doroteja написал : Есть у меня основание полагать, что на воду (тем более горячую) действует несколько больше сил, чем просто разность давлений.

Более того если сделать правильно, можно этот эффект использовать для усиления тока воды, даже если холодная вода и не потекла бы.

2Luddit "...холодная вода ... скопившись ... запирает..." А вот Вам вопрос на засыпку: значит вверху вода все-таки горячая? Причем для выполнения условия "запирания" - горячая ПОСТОЯННО? Так нам же большего и не нужно, не так ли? :) Выходит, что при большом расходе воды, турбулентном характере ее течения нужно ХОРОШО постараться, чтобы вода не затекла в наш ПС, что и подтверждает практика.

Вопрос-то в чем? О том и речь, что чтобы вода не текла в имеющуюся дырку - надо очень постараться.

Всем спасибо за участие в обсуждении, пришел к достаточно устойчивому
заключению - ЗАТЕЧЕТ таки при байпасе 1 дюйм, О результатах доложу общественности по факту натурных испытаний

aka написал : О результатах доложу общественности по факту натурных испытаний

..делайте поскорее, а то тут и до рукоприкладства не далеко уже :)

Doroteja написал : Верно ли рассуждение, что: если падение давления тройник-тройник через ПС больше, чем тройник-тройник через байпас, вода через ПС не пойдёт?

Не верно. Падение давления пропорционально квадрату расхода воды в трубе, поэтому при нулевом расходе (вода не течет) и на тройниках падения не будет. Т.е., установится НЕ нулевой расход через ПС, а тот, при котором перепады давлений на двух параллельных ветках (ПС и байпас) будут равны.

Палецкий написал : ..делайте поскорее, а то тут и до рукоприкладства не далеко уже

Да спешить не стоит. В его случае вода пойдёт и никуда не денется. Я просто это делал много раз. Теперь интересен вопрос, что надо сделать что бы вода не пошла. Мне очень интересно знать что же сделали у Дизайнера, что у него вода не пошла. Но видно мы ему надоели.