Аватар пользователя
Luddit

Местный

Регистрация: 17.09.2006

Москва

Сообщений: 413

19.09.2007 в 19:54:03

Вопрос-то в чем? О том и речь, что чтобы вода не текла в имеющуюся дырку - надо очень постараться.

0
Аватар пользователя
aka

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 252

20.09.2007 в 12:43:01

Всем спасибо за участие в обсуждении, пришел к достаточно устойчивому
заключению - ЗАТЕЧЕТ таки при байпасе 1 дюйм, О результатах доложу общественности по факту натурных испытаний

0
Аватар пользователя
Палецкий

Местный

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

20.09.2007 в 12:53:41

aka написал : О результатах доложу общественности по факту натурных испытаний

..делайте поскорее, а то тут и до рукоприкладства не далеко уже :)

0
Аватар пользователя
Prok12

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 6260

21.09.2007 в 08:10:43

Doroteja написал : Верно ли рассуждение, что: если падение давления тройник-тройник через ПС больше, чем тройник-тройник через байпас, вода через ПС не пойдёт?

Не верно. Падение давления пропорционально квадрату расхода воды в трубе, поэтому при нулевом расходе (вода не течет) и на тройниках падения не будет. Т.е., установится НЕ нулевой расход через ПС, а тот, при котором перепады давлений на двух параллельных ветках (ПС и байпас) будут равны.

0
Аватар пользователя
Стэн

Местный

Регистрация: 25.06.2007

Таганрог

Сообщений: 394

21.09.2007 в 12:45:10

Палецкий написал : ..делайте поскорее, а то тут и до рукоприкладства не далеко уже

Да спешить не стоит. В его случае вода пойдёт и никуда не денется. Я просто это делал много раз. Теперь интересен вопрос, что надо сделать что бы вода не пошла. Мне очень интересно знать что же сделали у Дизайнера, что у него вода не пошла. Но видно мы ему надоели.

0
Аватар пользователя
Палецкий

Местный

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

21.09.2007 в 13:06:46

Стэн написал : Мне очень интересно знать что же сделали у Дизайнера, что у него вода не пошла.

...скорее всего там полотеничник лестничного типа и сделали нижнюю подключку + переустановили на противоположную стену

0
Аватар пользователя
Doroteja

Местный

Регистрация: 10.08.2006

Москва

Сообщений: 663

21.09.2007 в 21:09:39

Палецкий написал : ...скорее всего там полотеничник лестничного типа и сделали нижнюю подключку + переустановили на противоположную стену

Всё равно не понятно. Дарка есть? Есть. Значит должна течь. А не течёт. Почему?

0
Аватар пользователя
Стэн

Местный

Регистрация: 25.06.2007

Таганрог

Сообщений: 394

21.09.2007 в 22:06:34

Видно Дизайнер эту тему обсуждать не хочет. Да мне вообще на том фото много не понятно. Счетчик на горячую воду вверху, а внизу видны какие то отводы из МП. Фото с маленьким разрешением. Вот если бы почётче, да ещё с пояснениями что и как идёт в ванной.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу