J.Walker написал :
Отсюда вывод - увеличение сечения дает требуемый эффект. И все дела, можно дальше бабушку не лохматить
Сравните с содержанием поста № 2 (!!!, пост № 1 - это собственно вопрос).
Valeryko написал :
Я сделал в аналогичной ситуации провод потолще (запараллелил провода в кабелях - 2,5 мм2 по два сделал- яркость ламп - 12В/50Вт галогенки -возросла даже на глаз.
А так же с содержанием поста № 3
avmal написал :
Возьмите сечение более толстое -2,5, например.
А вот пост №4 - это уже leonard. И понеслось.
Но есть в жизни Справедливость, которая пришла и забанила злодея. ;)
avmal написал :
Перестаньте. ВВГ, изготавливаемый по ГОСТу, имеет повив, который меняется через определенный шаг, в зависимости от сечения. Какие там могут быть индуктивности и емкости при таких токах?
а с каких пор индуктивность провода зависит от повива?
Sergey_G. написал :
Форма напряжения - прямоугльник. Пнятие сдвиг фаз там применить можно, но полученный результат никакого отношения к практике иметь не будет.
Sergey_G. написал :
Кабель ВВГ имеет погонную индуктивность порядка 300 нГн/м. Если взять 5 м кабеля, то будет 1,5 мкГн, что на частоте 30 кГц имеет сопротивление 0,286 Ом. Как не трудно посчитать, при мощности 120 Вт (ток 10 А) падение составит 2,8 В. 12-2,8 = 9,2 В на лампах.
J.Walker написал :
Круто! Пришел мегатролль и развелась бодяга...
Бодяга уже давно разводится, еще с прошлого года , в разных темах и вариациях.
J.Walker написал :
Хреново, скажем прямо, пролезает... Занимался этой тематикой, знаете ли.
Если бы не огромный прогресс в цифровой обработке сигнала, позволяющий приемнику работать с ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ соотношением сигнал/шум, если бы не заумные корректирующие коды типа Рида-Соломона, если бы не убийственно сложная математика с кодированием 1,5 бита/герц полосы пропускания - оно бы ВООБЩЕ не работало никак. А так - как-то работает. Но хреноватенько и далеко не так, как хотелось бы всем мужчинам.
Занимаюсь, знаете-ли, тоже.
Не так уж и хреново на самом деле. Просто есть ряд ограничений на мощность сигнала - и санитарного, и ЭМС плана ( и так уже связисты на этот силовой И...нет бочку катят, да и жить с антенной КВ передатчика 1-й категории у себя в квартире вряд-ли кто захочет ), параметры среды распространения - весьма и весьма далеки от идеала, а часто и вообще ужасающие.
А с хорошей проводкой, корретно сделанной, без скруток - вполне прилично в пределах многоэтажки "бегает".
А то , что выч. мощь процессоров и математика ЦОС преуспела - так еще и лучше , BER исправлять только на пользу.
J.Walker написал :
Вот тут Вы, мягко говоря, не правы. ЛЭП - это линия с распределенными параметрами, и ее поведение имеет мало общего с простой RLC цепью, пусть даже с эквивалентными параметрами. Помню, как нам страшно мозги компостировали именно этими линиями в институте, блин... Совершенно другие законы, где время и длина является важнейшим факторами, даже КЗ как процесс там многофазен по времени, на конце КЗ, а в начале ток растет ступенями с определенным шагом по времени... Так что пример этот в высшей степени некорректен.
Дабы не вывешивать километры формул и сложные понятия, я часто стараюсь "упрощать" термины и информацию. Естественно, что ЛЭП - линия с распр. параметрами, но для оптимизации передачи ЭЭ эти параметры все равно надо рассчитать и учесть.
Вот посмотрите Фотин "Электропередача переменного тока"
30-50 кГц в 10 м провода - не линия с распределенными параметрами.
Но учет этих метров и кГц все равно должен быть, т.к.
1) в силу небольшого напряжения и больших токов на мощность в лампе сильно влияет омическое сопротивление провода и уже явно проявляется скин-эффект ( лечится увеличением сечения путем набора из нескольких изолированных проводов отн. небольшого (0.75-1.5 мм2) сечения )
2) при длине кабеля более 1-2 м и большом токе начнет также сказываться индуктивность проводов
3) возможно нарушение норм на ЭМС ( в некоторой мере лечится скручиванием прямого и обратного проводов ( пучка проводов ), надеванием ферритовых колечек)
Имхо - в силу этих причин и ограничивается расстояние между эл трансом и нагрузкой.
Для кардинального повышения расстояния и минимизации потерь есть решения, но они потребуют переделки эл. транса и , немаловажно, ухудшится электробезопасность.
Я думал, вопрос простой, а тут война целая :)
Спасибо всем откликнувшимся.
Трансформатор электронный GALS ET-190E, частота не указана, по паспорту провод на лампы - 1.5 мм. Поставлю провод 2.5, с учетом скин-эффекта (если принять на 10кгц - 0.66 мм) полезное сечение провода все равно увеличивается в полтора раза, на 60вт должно хватить. Индуктивность провода - еденицы мкг на метр, навряд ли при такой частоте реактивное сопротивление будет заметно.
После того как все будет сделано, есть смысл провести "испытание на уровни напряженности ЭМ полей". :)
А по-простецки - покрутить настройку радиоприемника в ДВ-КВ диапазонах при полной нагрузке на транс. Оценить разницу уровней "завываний в эфире"
