menket написал:
ТУТ с клеевым слоем от КВТ - хорошая вещь для посадки на гильзы и замуровывания в подрозетник?
Великолепная термоусадка. Одного слоя в принципе достаточно, хорошенько усадить, и пока она не остыла сдавить плоскогубцами кончик чтоб он склеился для герметичности.
Vadim 161 написал:
Великолепная термоусадка. Одного слоя в принципе достаточно, хорошенько усадить, и пока она не остыла сдавить плоскогубцами кончик чтоб он склеился для герметичности.
Я купил на пробу, уже потренировался - и зажигалкой, и феном, и кончики зажимал. Толстенная трубка, по сравнению с Rexant - бомба.
Просто думаю, как она себя в дальнейшем поведёт, на сколько лет её хватит.
Скоро предстоит монтаж в подрозетниках, ну и монтаж розеток, пока выведены лишь кабели ) Есть клещи ПК-16у. От какого производителя гильзы ГМЛ взять? Где-то недавно натыкался, что КВТ-шные ГМЛ уже какие-то не такие и стоит брать другие. Какие?
Желательно, чтоб легко доступны были. Заодно хочу взять НМИ-01А для снятия внешней изоляции кабеля в подрозетниках и щитке, чтоб под корень - нормально же? И ещё нужна термоусадка на эти соединения с ГМЛ. Где удобно всё взять?
Мужики, подскажите кто пользовался, для вот этих клещей такие гильзы подойдут для опрессовки в коробках?
Клещи ссылка
Гильзы ссылкассылкассылка
С одной стороны вроде коротковаты на фоне ГМЛ-ок, с другой стороны одинарного обжима же достаточно, все таки квартира и кабеля 2.5 сечения, а не производственный цех со шнурками толщиной в руку
menket написал:dimsis, она коротковата для двух обжимов. КВТ в рекомендациях говорит о двух точках обжима для соединительных гильз, которые в два раза длиннее.
menket,
Имея ввиду обжим именно точкой ? Ведь точкой На ГМЛ-П , действительно помещаются - две .
dokar, речь в рекомендациях идёт о клиновидном обжиме. Клещами КВТ ПК-16у я делал один обжим короткой гильзы, которую делал путем разрезания надвое соединительной ГМЛ. В двух я смысла не вижу, а если они ещё будут под углом друг к другу, то могут влиять один на другой. Провод 2,5 кв. мм2.
Но я не профессиональный монтажник, делал для себя.
TAB написал:
Намедни порвал ПуВ 1х4. По ГОСТ такой провод прессуется встык ГМЛ 2.5. Целью эксперимента было определить, в какой матрице ПК-16у следует обжимать такое соединение. Исходя из предположения, что матрица 2.5 DIN для этой цели не очень подходит. И в связи с тем, что представители КВТ на этом форуме гонят какую-то пургу, не отвечая на заданные вопросы.
Эксперимент предельно прост: зажимаем моножилу сечением 4 квадрата в ГМЛ 2.5 и обжимаем ее разными матрицами. С одной стороны в казалось бы подходящей для этой цели матрице 2.5 (маркировка "2"), а с другой - в матрице 6 (маркировка "5"), рекомендуемой КВТ для имеющей тот же диаметр ГМЛ 6. Затем рвем провод и смотрим где порвется:
В общем как и ожидалось: ГМЛ 2.5 следует жать в матрице 6, несмотря на рекомендации производителя. Отмечу только, что моножилу 2.5 в гильзе ГМЛ 2.5 (как следует из ГОСТ) с помощью ПК-16 встык вообще жать нельзя: наилучшее соединение (испытанное аналогично) получается с применением ГМЛ 1.5 и матрицей того же размера.
Короче матрицу 2.5 в ПК-16 для ГМЛ (ГОСТ) применять вообще не следует, во избежание ее пережатия.
Итак, дошли наконец руки и я допилил пуансон матрицы "2.5" ПК-16у под ГОСТ. И повторил эксперимент с ГМЛ 2.5 на том же проводе (ПуВ 1х4). На этот раз не выдержало соединение, опрессованное в матрице "6". Соединение по ГОСТ (допиленная матрица "2.5") испытание выдержало.
Во, ГМЛ-П мне нужны для подрозетников ))
А они есть у прочих производителей, кроме КВТ? Резать не хотелось бы обычные гильзы ГМЛ, которые можно и у других производителей приобрести. Бегло глянул - только на КВТ ссылки выходят.
BV, исходный оттиск у меня имел остаточную толщину 1.8 мм, в то время как по ГОСТ требуется 2.5 ±0.25. Ну я и спилил надфилем 0.7 мм с пуансона, затем немного заузил клин.
TAB написал:BV, исходный оттиск у меня имел остаточную толщину 1.8 мм, в то время как по ГОСТ требуется 2.5 ±0.25. Ну я и спилил надфилем 0.7 мм с пуансона, затем немного заузил клин.
TAB, остаточная толщина между зубом и впадиной? Не проще просто сточить зуб?
Alex___dr,
В нижнем посте ТАБ , фактически отвечает на ваш вопрос . Вопрос в калибровке такого пресса под мелкие сечения . Ну и на мелких сечениях придется ещё убирать всякие люфты возникающие в процессе эксплуатации .
Кстати , нельзя ли разблокировать тему в которой удобнее задавать такие вопросы ? ;)
TAB написал:BV, исходный оттиск у меня имел остаточную толщину 1.8 мм, в то время как по ГОСТ требуется 2.5 ±0.25. Ну я и спилил надфилем 0.7 мм с пуансона, затем немного заузил клин.
TAB, остаточная толщина между зубом и впадиной? Не проще просто сточить зуб?