Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

Songo написал: нужно было использовать именно обычные ГМЛ, а делать на них 1 точку - бессмысленно.

А что бессмысленно? Их пилили и делали одну точку. Смысл в том что 1 точка держит с достаточным усилием пучок проводом с одной стороны. Можно не пилить, смысл тот же, только выглядеть будет странно и будет большое желание "для надежности" ляпнуть 2-ю точку. Некоторые увлекались и по несколько точек делали. Все Проблема в том, что нет Точного документа НЕ вызывающего сомнения о способах и методах соединения медных проводов( особенно моножилы) гильзами. Есть документы про алюминий, про медь, но в них есть "легкая недосказанность", которая и привела к разрастанию этой темы.Даже вот смотря на предыдущие сообщения видно жаркие споры. Вторая проблема в том, что КВТ до недавнего времени выпускала гильзы ГМЛ только для работы с многопроволочным проводом.Для моножил ничего не предлагала, вот народ и крутился как мог ставя эксперименты и споря "можно-нельзя" подогреваясь первой проблемой отсутствием внятной документации.

TAB написал:

Songo написал: Я так понимаю, что в короткой гильзе от КВТ 2 точки не сделать?

И в половинке стандартной ГМЛ две точки делать не надо.

TAB, "не надо" не означает ведь, что это запрещено или ухудшит соединение?)

333vs333 написал: не надо" не означает ведь, что это запрещено или ухудшит соединение?)

Проведите мысленный эксперимент: 1 Сделайте обжим одной точкой. Измерьте прочность. 2.Сделайте обжим 2-й точкой. Измерьте прочность. 3.Сделайте обжим N-й точкой. Измерьте прочность. Вполне ясно, что при каком то количестве обжимов гильза просто разрушится.Прочность будет 0. Отсюда вывод- значит существует оптимальное количество обжимов. На практике все эти эксперименты провели производители и НИИ Гостов, и выпустили нормативы, ГОСТы и правила.В частности как рекомендация КВТ что была выше. И все для того чтобы монтажники не забивали голову сопроматом, а брали клещи и жали жали жали..) Проблема в том, что технологии быстро меняются а ГОСТы годами не обновляются, да и общий упадок грамотной инженерной мысли и политической воли их переделывать приводит к недосказанности и спорам на форумах)

333vs333 написал: не означает ведь, что это ... ухудшит соединение?)

Тут далеко не всё так просто, и количество может не только не перейти в качество, а как раз наоборот.

Уважаемый Kamikaze подробно занимался этим вопросом еще более 10 лет назад, когда многих присутствующих и на форуме еще не было.

В частности, отдельного внимания заслуживает эта часть испытаний.

nezlo написал: Проведите мысленный эксперимент:

Количество точек, ограниченное длиной гильзы, совершенно разное количество для разных гильз: на половине ГМЛ (12-15 мм) - 2 точки норма, на ГМЛ-п (9 мм) - перебор. Ни разу не видел разрушившуюся гильзу из-за опрессовки на всю её длину, а таких фото, где на целой ГМЛ 4-5 точки, в интернете вагон и малая тележка.

333vs333 написал: "не надо" не означает ведь, что это запрещено или ухудшит соединение?)

"Не надо" означает "не делать так". ГОСТом предписано делать соединение одной точкой.

333vs333 написал: Ни разу не видел разрушившуюся гильзу из-за опрессовки на всю её длину

Гильза вряд ли разрушится, хотя и может при известном старании. Но что будет с пережеванным внутри нее проводом - не знает никто. Но наверняка ничего хорошего.

TAB написал:

333vs333 написал: Ни разу не видел разрушившуюся гильзу из-за опрессовки на всю её длину

Гильза вряд ли разрушится, хотя и может при известном старании. Но что будет с пережеванным внутри нее проводом - не знает никто. Но наверняка ничего хорошего.

TAB, с чего бы ему "пережиматься" от 2 точек?) А про разрушение гильзы это не ко мне, я таких заявлений не делал.)

333vs333 написал: с чего бы ему "пережиматься" от 2 точек?

Не пережиматься, а пережевываться. Вы, когда зубами мясо жамкаете, на что рассчитываете? Вот и с проводом так.

TAB написал:

333vs333 написал: с чего бы ему "пережиматься" от 2 точек?

Не пережиматься, а пережевываться. Вы, когда зубами мясо жамкаете, на что рассчитываете? Вот и с проводом так.

TAB, Вы, вероятно, не совсем представляете, что происходит с проводом, а точнее проволокой или проволоками в гильзе, иначе, не говорили о "прежёвывании".)

333vs333, а вы напрасно так думаете: я с гильзами и проводами довольно плотно экспериментировал. И выводами в этой теме делился.

Интересно. Народ наснимал кучу видео как горят WAGO, от токов под 70 А, а вот сделать разные варианты опрессовки и начать нагружать их ужасными токами, никто не догадался... Почему то все говорят только о механической прочности проводов в гильзе, но ведь нас интересует способность проводить ток?

Rumato написал: а вот сделать разные варианты опрессовки и начать нагружать их ужасными токами, никто не догадался... Почему то все говорят только о механической прочности проводов в гильзе, но ведь нас интересует способность проводить ток?

Еще как догадались, просто очень давно, и вы не застали. Обратите свое просвещенное внимание несколькими постами выше (#6708217).

TAB написал:

333vs333 написал: "не надо" не означает ведь, что это запрещено или ухудшит соединение?)

"Не надо" означает "не делать так". ГОСТом предписано делать соединение одной точкой.

TAB, не подскажете каким?

Radio, Моя благодарность не знает границ. Как ремонт закончу, изучу. Но насколько я понял, там всё хорошо с опрессовкой? И с Амперами. И с Вольтами. Пошёл шпаклевать, нет сил думать.