Дымчатый
Дымчатый
Гость

Регистрация: 11.12.2017

Москва

Сообщений: 1017

26.12.2020 в 22:55:47

dokar написал: Ошибаетесь у меня есть матрицы от 2,5 мм и жмуться красиво, но носиться по мелочам с тяжелой и неудобной гидравлической хренью ...

Хорошо, ошибаюсь. Но разве только гидравликой можно жать до 6 мм? Вот я и посмотрел на этот книпекс (не гидравлика), а тут как оказалось - никто не знает для чего он вообще нужен, кроме как для понтов...

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124215

26.12.2020 в 22:59:47

ПPOPAБ написал: Однако вопрос - хватит ли сил раздавить моножилу...

Дымчатый, добавлю прикиньте/сравните площадь и усилие при обжиме гексагональном и точкой

0
Дымчатый
Дымчатый
Гость

Регистрация: 11.12.2017

Москва

Сообщений: 1017

26.12.2020 в 23:02:50

BV написал: добавлю прикиньте/сравните площадь и усилие при обжиме гексагональном и точкой

Естественно разное, на порядок. Но ведь речь об обжиме малых сечений, не так ли? Для больших - гидравлика есть. Зачем сравнивать? И ведь не плоскогубцами жмём, а много-рычажным инструментом наверное? К сожалению не нашёл видео результатов обжима..только реклама.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124215

26.12.2020 в 23:03:52

Дымчатый, мелкую гильзу с относительно тонкой стенкой отожженной меди с многожилой внутри книпекс прожмет, с моножилой - облепит медью (не сжав до конца губки) и жилу можно будет легко крутить внутри.

Так понятно?

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124215

26.12.2020 в 23:05:06

Дымчатый написал: И ведь не плоскогубцами жмём, а много-рычажным инструментом наверное?

угу - на концах губок рычаг меньше, не? :)

0
Дымчатый
Дымчатый
Гость

Регистрация: 11.12.2017

Москва

Сообщений: 1017

26.12.2020 в 23:06:16

BV, а несколько жил (например в распаячной коробке) в гильзе обожмёт или тоже только точкой?

0
Дымчатый
Дымчатый
Гость

Регистрация: 11.12.2017

Москва

Сообщений: 1017

26.12.2020 в 23:07:18

BV написал: угу - на концах губок рычаг меньше, не?

угу - наконцах губок площадь меньше, не? :)

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124215

26.12.2020 в 23:19:22

Дымчатый, вам влом поискать, ну да ладно... https://www.knipex.de/crimpeinsaetze_fuer_knipex_crimp-systemzangen_artikel-nr_97_43_xx?v=4755&sku=974930 https://www.knipex.de/sites/default/files/Produktdatenblatt%2097%2049%2030.pdf https://techelectro.ru/prod/cable-lugs/cu/gmldin/ характеристики .... класс гибкости жилы 2, 3 https://www.profsector.com/parameter/1236/klass-ghibkosti-zhil https://klauke-shop.ru/product/mednye-soedinitelnye-gilzy-din-46267-chast-1-185-mm-klauke-131r/ Медь после отжига с улучшенными свойствами и способностью к опрессовке.

Еще вопросы будут?

0
Rumato
Rumato
Резидент

Регистрация: 20.04.2011

Щелково

Сообщений: 9044

26.12.2020 в 23:29:53

Еще вопросы будут?

Конечно! Не расслабляйтесь :nо: А если к Книпексу стразики эпоксидкой приклеить, он ГМЛ сможет красиво обжать? :popcorn

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124215

26.12.2020 в 23:30:55

Дымчатый написал:

BV написал: угу - на концах губок рычаг меньше, не?

угу - наконцах губок площадь меньше, не? :)

Дымчатый, согласен. Но усилие рассчитано на обжим проводника класса гибкости 2,3 - многожильный, а не раздавливливания моножилы.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124215

26.12.2020 в 23:37:03

Еще точнее, на Вашем фото клещи вот эти https://www.knipex.de/knipex_preciforce_crimpzangen?v=4878&sku=975230

Но суть та же, что и выше: применение неизолированные компрессионные соединители согласно DIN 46267

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу