Smily
Smily
Резидент

Регистрация: 22.01.2007

Киев

Сообщений: 4565

05.10.2007 в 10:53:01

Палецкий написал : ..не знаю, но каким то образом 50 герцовое поле мешает видео сигналу

Мешает-мешает. Клинически проверенно и не один раз (естественно с нормальным кабелем). Достаточно проложить вместе 20 метров, и при просмотре камеры ВН можите созерцать помехи. Поэтому для видеонаблюдения лучше использовать передатчики по витой паре и витую пару соответственно. 150 метров паралельно, "десна в десну" с 220 и никаких помех. Для ТВ это не критично, частоты выше.

0
Smily
Smily
Резидент

Регистрация: 22.01.2007

Киев

Сообщений: 4565

05.10.2007 в 15:35:48

dsMerdok написал : Можно ли в одной трубе вести низковольтную и высоковольную проводку

:) 0,4 кВ это вроде низковольтное, а телефон и.т.д это слаботочное :)

0
Skywalk
Skywalk
Новичок

Регистрация: 27.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 52

05.10.2007 в 15:47:55

avmal написал : Повив и делается именно для помехозащищенности, а то пускали бы СКС обычным ТПП.

Это не так. Вернее, это не основная причина повива.

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

05.10.2007 в 15:49:48

Skywalk написал : Это не так. Вернее, это не основная причина повива.

Расскажите тогда про основную.

0
Skywalk
Skywalk
Новичок

Регистрация: 27.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 52

05.10.2007 в 15:56:56

avmal написал : Расскажите тогда про основную.

Борьба за увеличение NEXT - Коэффициент затухания перекрёстных по*мех на ближнем конце кабеля

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

05.10.2007 в 16:04:25

Skywalk написал : Борьба за увеличение NEXT - Коэффициент затухания перекрёстных по*мех на ближнем конце кабеля

Всю эту длинную и заумную формулировку нельзя назвать одним словом - "помехозащищенность"?

0
Skywalk
Skywalk
Новичок

Регистрация: 27.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 52

05.10.2007 в 16:11:28

avmal написал : Всю эту длинную и заумную формулировку нельзя назвать одним словом - "помехозащищенность"?

Нет. Будет слишком общо. Нельзя будет отличить защиту от внешних помех и защиту от перекрестных помех (т.е. сигналов в соседних парах).

0
юра Т
юра Т
Резидент

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13219

05.10.2007 в 16:12:22

avmal написал : Повив и делается именно для помехозащищенности, а то пускали бы СКС обычным ТПП.

с каких пор ТПП не витой? а СКС прекрасно проходит через хороший ТПП.

0
Skywalk
Skywalk
Новичок

Регистрация: 27.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 52

05.10.2007 в 16:23:23

юра Т написал : а СКС прекрасно проходит через хороший ТПП.

Только это будет негарантированно рабочий "самопал", а не инженерное решение :)

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

05.10.2007 в 16:36:47

юра Т написал : с каких пор ТПП не витой? а СКС прекрасно проходит через хороший ТПП.

Согласитесь, что от стабильности шага повива зависит и категория пары, а в ТПП пары свивают практически только для того, чтобы пары не разбивались.

Skywalk написал : Нельзя будет отличить защиту от внешних помех и защиту от перекрестных помех (т.е. сигналов в соседних парах).

Или я тупой, или обе названные помехи являются внешними.

0
Skywalk
Skywalk
Новичок

Регистрация: 27.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 52

05.10.2007 в 16:51:43

avmal написал : Или я тупой, или обе названные помехи являются внешними.

Нет, не тупой! Я часто читаю то, что Вы пишете, и могу гарантировать сей факт с большой достоверностью :) Внешний/внутренний - понятия относительные :) Например, для сети 100 Мбит/с используются 2 пары, а для 1000 - 4 пары. Соответсвенно, можно определить перекрестные помехи как помехи между задействованными парами, а все остальные - как внешние.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу