2Smic Изначально Вы спросили:
Smic написал : Каким образом зазор со стороны фольги влияет на теплоизолирующие свойства собственно утеплителя, рассматриваемого безотносительно к каким-либо зазорам?
Потом сами себе ответили:
Smic написал : Фольга наклеенная на любую поверхность ограждающей конструкции не дает никакого вклада в тепловое сопротивление этой конструкции потоку тепла из ограждаемого этой конструкции объема в наружное пространство.
И конкретизировали:
Smic написал : радиационная составляющая теплового потока ограждающей конструкции здания определяется лишь температурой поверхности этой конструкции, обращенной на улицу и ни коим образом не зависит от отражающей способности каких либо слоев, расположенных внутри ограждающей конструкции или за ней (в жилом помещении). Этот "медицинский" факт является элементарным следствием того, что ограждающие конструкции изогтавливаются из материалов непрозрачных для ИК излучения тел, нагретых до комнатной температуры. В силу этой непрозрачности ИК-излучение, испускаемое предметами внутри огрждающей конструкции, никогда выйдет наружу а будет просто поглощеною
Smic написал : Прозрачным будет только элемент, но не конструкция, которая останется все такой же непрозрачной....
Вам приводят в пример ограждающую конструкцию термоса, которая в целом остается непрозрачной, а имеет только прозрачный элемент. Т.е. по Вашей логике термос работать не должен. Но далее Вы пишите, что, оказывается, конструкция термоса
Smic написал : Прозрачна: разрежение (вакуум) между стенками колбы прозрачно для ИК-излучения и именно эта прозрачность
Но ведь это не вся конструкция!
Smic написал : Прозрачным будет только элемент, но не конструкция, которая останется все такой же непрозрачной....
Где логика? Вы сами себе противоречите!
