Замена электрорубанку Интерскол P102

Вот в старой технике так и делали раньше.

Ну да, вот только двигатель был по размерам и весу раза в два больше при той же мощности - чтобы не перегревался при плохой вентиляции. И стоил такой инструмент, в пересчете, гораздо больше нынешнего.

IS написал : Ну да, вот только двигатель был по размерам и весу раза в два больше при той же мощности - чтобы не перегревался при плохой вентиляции. И стоил такой инструмент, в пересчете, гораздо больше нынешнего.

А как вы судите по гораздо больше. По какому критерию?

Насчет перегрева, вы считаете что пластик лучше отводит тепло от двигателя?

Вот сосед купил станок, там движок 2 квт, в алюм. корпусе. Раза в 3-4 больше чем у меня на рубанке.

И он перегревается через несколько минут.

В чем дело то?

Такое впечатление, что этот корпус муляж, а внутри другой движок.

Да. забыл сейчас стало можно делать ал. обмотки а не медные.

to Alex2003

На рубанке движок коллекторный, на станке наверняка асинхронник, их сравнивать по массогабаритнмым показателям нельзя.

А вот насчет двигателя для станка все просто. Вы видели и поднимали типовой советский асинхронный двигатель, киловатта на 2, закрытый, на лапах который? Его тягать мероприятие то еще. Работать он может часами. Так вот, станок с китайским движком весит, наверное, не больше чем один этот советский двигатель. И по размерам китайский двигатель сильно меньше. Провод там наверняка гораздо тоньше, да и на витках могли сэкономить. Железа на роторе и статоре тоже по минимуму. Поэтому и перегревается.

В коллекторных движках, что стоят в дрелях, рубанках тенденции те же. Можно рассчитать двигатель так, чтобы он мог долго работать с отдачей некоторой заданной мощности. А можно сэкономить на железе, обмоточном проводе и сделать двигатель, который будет выдавать ту же мощность, да при этом будет еще и легче. Но для работы уже будет необходим интенсивный обдув, и все равно время работы до перегрева будет не сильно большим. Чудес не бывает, нельзя снизить затраты, вес и цену, ничем при этом не пожертвовав.

Alex2003 написал : Там как то электронно это реализовано. Модель с 125 диском.

Значит это как у меня Фиолента. Буду знать, но нигде про это не читал. Диск пока еще не клинило.

В общем сегодня поработал этим фуганком. Что сказать зверь!!!

Стружку снимает за один проход и все идеально чисто. Поверхность выровнять тоже просто.

Сегодня строгал мокрый брусок, в грязи покрытый краской. Ну милое дело. Он даже не чуствует все это.

Мокрая стружка немного забила выброс. Подергал переключатель подачи и ткнул линейкой и все дела.

Так как отверстие сквозное и широкое. Фиксация глубины тоже понравилась.

Да, стружка как я ожидал кинулась в прорези двигателя, со стороны щеток. Но там я установил сетку. Поэтому сдунул пару раз в прорези крышки движка и она упала.

С другой строны стоит вентилятор, который не дает ей залететь в движок. А более вроде ей лететь и некуда. Все остальное не критично. Под кожух ремня, вроде не должно попасть, он без прорезей.

Один минус конечно есть. Это вес. Но он как бы и минус и плюс. Не дает ездить, ставится основательно.

Насчет шнура эл. питания. Вроде как он далеко сзади и немного коротковат. На нем еще какая то прилада прицеплена, чтобы вилку не вырывало из удлинителя.

В общем к конструкции подошли основательно и хорошо продумали.

Есть конечно мелочи. Сетка на движок и переключатель подачи можно было сделать с лучшей фиксацией.

Ну вес, сами понимаете. размер и металл.

В общем для плотницких работ самое то. И ширина 110 мм подходящяя.

Вот думаю, а как бы Макита строгала с точно такой же шириной? На движке 850 Вт.

Явно движок слабоват, работает на пределе. Ну а ножи 850 руб, в отличии от 50 руб для этой модели.

И причем ножи кажется продают не парой, а единично. И лежали они для Макиты по моему не в запечатаной коробоче. а распечатанные. Лазерную заточку на глаз не определишь.

Странно как то. Макита считается производителем высокоточного инструмента. А ножи производит по такой завышенной цене. Неужели их вручную делает.

Бош ведь как то выходит из этой ситуации с честью.

В общем вспоминаю Интесколовский рубанок как в страшном сне. Все продавец. Сунул и сказал самое то...

iGor_78 написал : Значит это как у меня Фиолента. Буду знать, но нигде про это не читал. Диск пока еще не клинило.

Регулировка оборотов, электронный пуск есть? Еще там есть повышение оборотов автоматом. когда входишь в металл.

Alex2003 написал : В общем сегодня поработал этим фуганком. Что сказать зверь!!!

Поздравляю! На мой взгляд хороший выбор. Длинный шнур не очень то и нужен. Рядом с рабочим местом натянут тросик. На удлинителе и шнурке от рубанка закреплены крючки из проволоки. Цепляете на тросик и вперед. Над заготовкой, под тросиком, устроили место для рубанка. На 150 мм брусе и досках делали сначала узкий проход, потом широкий наискосок с заходом задней платформы на первую чистую часть.

Klausss

Спасибо за приемы работы. Попробую, шнур я на плечо закидываю.

Тягать брус к рабочему месту, пока желания нет.

2Alex2003

Такое впечатление, что Вы посты не читаете. Пост 25 по макитовским ножам с фото. Строгает Макита замечательно, Ребиру по качеству поверхности далеко, как впрочем и Бошу, заточка ножей идеальная, плюс отсутствие вибраций (там скорее не барабан а каркас для ножей) дает глянцевую ровную поверхность. И мощность у нее 900 вт, а не 850. Вес 4 кг. Шнур хоть и пластмассовый, но, только не упадите, 5 метров (это у Макиты-то!!!). И работает тихо. "Думать", конечно , хорошо. Но пользоваться и сравнивать лучше. :)

Дмитрий Т написал : дает глянцевую ровную поверхность.

Вот думаю, какую поверхность дадут эти ножи, по мокрому бруску с грязью и краской?

И что с ними после этого будет? Вроде суперметалла для ножей еще не придумали.

Да и не знал что лазерная заточка такое трудоемкое дело, по сравнению с обычной.

И по мощности так и не понял. Есть понятие Макитвская мощность?

Работает тихо, это конечно хорошо, но проблематично на открытом воздухе.