Нужны советы по заземлению

Kamikaze написал : Прям советчик легкого поведения какой-то.

Электротехническая проститутка ...? :a

TAB написал : есть еще одна довольно реальная опасность, которую почему-то забыли здесь помянуть: т.н. "отгорание нейтрали",

Чтобы этого не случилось и нормируется минимальное сечение магистральной жилы PEN.

avmal написал : Чтобы этого не случилось и нормируется минимальное сечение магистральной жилы PEN.

Ну, это не панацея. По крайней мере вероятность обрыва PEN ИМХО выше, чем перекидывание нуля на фазу.

Kamikaze написал : Вы решите, наконец, чего хотите. А то раздаете в двух идущих подряд постах прямо противоположные "советы". Прям советчик легкого поведения какой-то.

• Требования для старого и для нового (или реконструированного) жилого фонда РАЗНЫЕ
• Если Вы этой разницы "не замечаете" - это только Ваши проблемы...

Kamikaze написал : А вот квалифицированные специалисты - составители ПУЭ - называют это занулением

• Ссылку на этимх специалистов- с должностями, именами и адресами дадите?
• Анонимные шабашники, "забивающие бабки" на неосведомленности живущих в старых домах таковыми не являются по определению

Valeryko написал : И ЕЩЕ РАЗ: "...в реальных производственных условиях процессы зануления и защитного заземления одинаковы и заключаются в соединении металлических нетоковедущих частей с шиной заземления. Поэтому на практике используется обычно только один термин - заземление." http://www.news.elteh.ru/arh/2002/16/28.php

avmal написал : Электротехническая проститутка ...?

• Вы чересчур самокритичны

TAB написал : Ну, это не панацея. По крайней мере вероятность обрыва PEN ИМХО выше, чем перекидывание нуля на фазу.

• Вообще-то и провод заземления могут обрезать и на цветмет сдать- и обнаружится это нескоро- ведь все будет по-прежнему работать - до ЧП...

Отгорания нуля - бич домов с тонкими проводами стояка, да еще и при сечении нуля меньше фазы. Тут же, насколько я могу судить по фото, сечения всех четырех проводов одинаковое и достаточно большое. Так что вероятность отгорания, во-первых, очень мала, во-вторых, такие аварии ликвидируются достаточно быстро. В-третьих, но это слабое утешение, потенциал на нуле будет непредсказуемым в диапазоне от 0 до 220В, и может не достичь опасной величины.
Риск-то, конечно, есть, но - ИМХО - не настолько большой.

Сейчас придет "электротехническая проститутка" и объяснит всем, что отгорания ноля никогда и нигде не бывает, потому что у него в доме щитки сварены стальной полосой, и вообще гибель целого подъезда скрыть невозможно.

Пришла... :(

Kamikaze написал : Сейчас придет "электротехническая проститутка" и объяснит всем, что отгорания ноля никогда и нигде не бывает, потому что у него в доме щитки сварены стальной полосой, и вообще гибель целого подъезда скрыть невозможно.

• "Проститутка" в данном случае Вы сами, поскольку Вы явно не сидите при свечах только потому, что у Вас дом не имеет пятого провода сечением не менее 16 мм2 по алюминию или 10 мм2 по меди
• И еще раз - мне неизвестны случаи гибели целыми подъездами от отгорания нуля
• если Вам известны- ссылку или помолчите - может за умного сойдете...
• сгорает аппаратура при отгорании нуля, а не люди гибнут...

Valeryko написал : Ссылку на этимх специалистов- с должностями, именами и адресами дадите?

Имена-должностя Вы сами приводили в ветке о соединении розеток. Мой источник: МИНИСТЕРСТВО ЗНЕРГЕТИКИ И ЗЛЕКТРИФИКАЦИИ СССР ГЛАВНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ЗКСПЛУАТАЦИИ ЗНЕРГОСИСТЕМ

                         ПРАВИЛА 
                       устройства 
                    электроустановок 

                     ШЕСТОЕ ИЗДАНИЕ, 
              ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ 

                         МОСКВА 
                     ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ 

                          1987 

ББК 31.277 П68 УДК 621.31.002.5

Любой может взять аутентичный текст и проверить мои слова.

А Ваше

Valeryko написал : http://www.news.elteh.ru/arh/2002/16/28.php

это что, официальное издание? Нормативный документ?

Кроме того, из этой же статьи:> Именно однозначное использование термина «заземление» является причиной часто встречающегося на практике неправомерного применения защитного заземления в сетях с заземленным нулевым проводом.

Оттуда же:

Так как шина ШЗ всегда имеет электрическую связь с нулевым проводом или с нейтралью обмотки трансформатора, то выполненное с ее помощью «заземление» фактически является занулением корпуса приемника электроэнергии.

Обратили внимание, что термин "заземление" взят в статье в кавычки, как расхожий "житейский", но не соответствующий ситуации, ибо фактически это зануление!

В следующий раз, когда будете приводить в подтверждение своей правоты какие-то цитаты, прочитайте сначала текст целиком (еще лучше было бы понять прочитанное, но это уже не всем дано), а не выдергивайте куски, которые Вам понравились.

Kamikaze написал : Так что вероятность отгорания, во-первых, очень мала, во-вторых, такие аварии ликвидируются достаточно быстро.

То, что вероятность отгорания мала, согласен. Но она есть и, по словам электриков моего ДЭЗа, таки иногда случается - при том, что последняя реконструкция обслуживаемых ими домов была проведена медью более 16 квадратов (диаметр ~5мм). По их словам, это из-за большого количества электрочайников у населения, очень они их почему-то не любят (хотя сами как раз им пользуются) :) Тут опасность в том, что почти в каждой квартире имеются зануленные на этажный щиток стиралки и проч., касание которых в условиях такой аварии черевато поражением и УЗО здесь не сработает.

Kamikaze написал : Пришла...

"Помяни черта ..."

TAB написал : По их словам, это из-за большого количества электрочайников у населения

Ну тут они не правы или правы частично, ведь чайник - чисто активная нагрузка, а при активных нагрузках ток в нуле всегда меньше или равен макс. току в фазах, при любом распределении нагрузок по фазам.