Антенна-усилитель для мобильного телефона

to Leonid53

Увеличение на одну "палку" получается, если антенна-штырь находится прямо около аппарата, т.е. никуда не вынесена. Но соглашусь, вариант рабочий в городских условиях с локальными "белыми пятнами", но не в случае Borya, где базовая станция расположена черт-и где.

Алексейй написал : Мазохисты,мать вашу. А чего не попробовать банальный четвертьволновой штырь?

Тут нет простого решения. Всё упирается в вопросы согласования. Полоса пропускания штыря по согласованию узковата будет. Усиления по минимуму. Подкупает только простота изготовления. Уважаемый IS даёт буквальные рекомендации.

Алексейй написал : Теория-штырь/четверть волновой/ имеет волновое 50 ом ,соответствено вся переносная техника имеет кабели 50 ом. диполь/телевизионая антена/имеет 73 ома,соответствена кабели для антен с диполями 75 ом.

Штырь в теории имеет около 37.5 Ом. А в практике можно получить иное значение.Можно меньше, можно больше. Но всё

Что-то я с инета слетел. Сбросило. На счёт штыря так скажу. Если подходить к вопросу более менее серьёзно, то просто заголять центральную жилу не особо и хорошо. Хотя тут есть компромис. Если штырь из кабеля располагать над проводящим экраном, то с одной стороны вместе с увеличением направленности будет и сопротивление уменьшатся. Оно придёт конечно к какой-то прогнозируемой величине (в случае простого заголения и без системы противовесов сопротивление не известно) , но и полоса ужмётся. Излучение всенаправленно.
Наверное всё-же лучше полуволновой диполь над проводящим экраном располагать. По крайней мере с согласованием что-то можно прогнозировать, а во вторых и диаграмма в одну сторону. Усиление выше и согласование лучше чем на четвертухе. Но всё это ляпота! Серьёзную антенну без измерений и подстройки самому сделать не реально. Остаётся только надеяться на соответствие заявленным характеристикам заводских экземпляров.
Но беда как я понял в том, что с диапазоном так и не определились. То-ли 900, а возможно и 1800.

Зуб давать не буду, образование у меня не радио, а электротехническое но штырь всеж 50 ом.Лет 20 настраивал эти штыри.Особо зашибись получаеться на металической поверхности типа крыши авто-при точной настройке отраженки ноль.
Я так понимаю при совете ,,заголить,, центральный провод приделать противовес из консервной банки не просто,а очень просто.

16 децибел для антенны за 300 р. в диапазоне под гигагерц -по моему это из обрасти развода на бабки,Вадим выше писал про доли милиметров.Второе- с передачей вроде как те дециберы понятны,а вот с какого лешего при приеме,а вопрос имено в нем,на выходе антены сигнал подымется на 16 децибел мне не понятно,как было не понятно моим шефам с высшим радиотехническим.

Как подсчитали выше четверть волновой для сотового 75 мм,однако никто такой антены в них не наблюдал,а фишка в том.что используеться ,,удлинение,, более коротких лучей с помощью реактивных элементов.что снижает КПД антены ,но одновремено и снижает размеры. Так что организовав простейший четверть волновой и подняв его /если имеет место закрытие трассы/ в разы улучшаем прием. Аминь

Алексейй написал : 16 децибел для антенны за 300 р. в диапазоне под гигагерц

откуда такое? у меня антенна по заводской цене Локус около 500 р., а за 300 руб. для 450 МГц предлагают. Поищите в сети. Что там у Юрка не знаю, да и цены с тех пор могли вырасти

Алексейй написал : Зуб давать не буду, образование у меня не радио, а электротехническое но штырь всеж 50 ом.Лет 20 настраивал эти штыри.Особо зашибись получаеться на металической поверхности типа крыши авто-при точной настройке отраженки ноль.

Если имеете желание, то накатаю в личку. Тут ни к чему это. Совершенно.

Алексейй написал : 16 децибел для антенны за 300 р.

Усиление из КПД и КНД. Цена из других факторов. Усиление что на приём, что на передачу. Это одно и тоже. Складывается из КПД и КНД.

Усиление что на приём, что на передачу. Это одно и тоже.

Это если прием и передача идут на одной частоте. У GSM же разнос частот приема и передачи довольно приличный, плюс сами полосы весьма широкие. Скорее всего усиление у антенны указано для некоторой частоты, а именно той, на которй оно максимально. В реальности же частоты явно будут отличаться от этой условной номинальной, значиит, и усиление будет ниже, причем разное для разных частот.

IS написал : В реальности же частоты явно будут отличаться от этой условной номинальной, значиит, и усиление будет ниже, причем разное для разных частот.

Естественно. Усиление указывается для определённой частоты. К примеру на той, где достигается наилучшее согласование (чаще всего расчётная частота). Но бывает и так, что в точке наилучшего согласования усиление чуть-чуть, но не максимально. Глупость, но антенна это всегда компромис.

а как вывисти антену на симоне сх70 и подобрать правельно кабель? Помогите:clapping

vadim 08355 написал : Даже на 900 очень тяжело. А что говорить о 1800? Там счёт не на миллиметры, а на сотые. Очень тяжело.

Слесарка на эти частоты - гемор. Особо обработка поверхности. Я применял в глуби лесов Питерской губернии базовую антенну типа "двойной зигзаг с рефлектором" Лира-900 производства питерской фирмы "Драйв" (Московский пр, 147 или 149). При реально большом удалении от БС забудьте про надеваемые колпачки на телефон. Зто если только связь изредка бывает, а обычно нету. Необходимо иметь про запас телефон с гнездом для подключения внешней антенны, и не там, где зарядник (100% фуфло для тяжёлых условий), а где встроенная антенна, грубо говоря, за дисплеем. Такие телефоны сейчас копейки стоят. Шнурок от разных разьёмов телефона/VFM,стоящий на кабеле антенны - стоит рублей 100-200, но побегаешь и по салонам и по Юноне.

а если попробовать с W300I?:confused: