Антенна-усилитель для мобильного телефона

to Leonid53

Чего-то дорого, мы как-то покупали подобные антенны, только другого производителя, там получалось рублей 200, если без кабеля и партия от 20, кажется, штук. Индукционый переходник неэффективен. Сколько добавляет прямое подключение не мерял, но должно быть явно больше 3 дБ, так что целесообразнее все же искать переходник с разъемом или, что лучше, но подходит только для прямых рук, запаиваться напрямую. Телевизионный кабель действительно по волновому сопротивлению не подходит, тем не менее, хороший телевизионный оказывается эфективнее, чем 50-омный, но низкого качества. Так, на SAT-703 потери гораздо меньше, чем на безымянном RG-58, каким раньше тянули компьютерные сети, хотя первый 75 Ом, а второй 50. Сообщит ли провайдер расположения базовых станций - большой вопрос. Проще подцепить антенну, забраться повыше и покрутить антенну в разные стороны. Как вариант, ориентироваться на населенные пункты, особенно крупные. Вот с активным усилителем точно лучше не связываться.

IS написал : ам получалось рублей 200, если без кабеля и партия от 20, кажется, штук. Индукционый переходник неэффективен. Сколько добавляет прямое подключение не мерял, но должно быть явно больше 3 дБ

естественно - на заводе 400 рублей с кабелем, а для Скайлинк - 200 руб. Я же говорю с реальным человеком, который будет покупать в розницу. Не стоит писать про сравнение плохого кабеля на 50 ом с хорошим на 75 ом - это разные совсем характеристики. Важно согласование сопротивлений, чтобы не было отражения волны. Эффективность индукционного переходника можете проверить сами по прибору - интересно было бы узнать конкретные цифры, но в данном контексте хороша оценка 3 дБ.

И ещё - омический переходник хотя и лучше универсального индукционного, но в индукционном существует развязка, что в плане защиты от грозовых разрядов тоже не плохо.

to Leonid53

На заводе антенна еще дешевле, по розничной цене многое зависит от жадности продавца. Но 800 руб ИМХО все равно что-то много. По кабелю речь про то, что если достать хороший кабель 50 Ом не получится, уж лучше поставить хороший телевизионный, чем плохой 50-омный. КСВ, конечно, будет хуже, но в плохом кабеле (с большим затуханием) сигнал вообще погибнет полностью. Переходник на работе посмотрю, но померить вряд-ли получится: в неликвидах валяется десяток или два, но насколько помню все с разъемом, индукционных нет. Вот развязку индукционный дает, это плюс.

IS написал : По кабелю речь про то, что если достать хороший кабель 50 Ом не получится, уж лучше поставить хороший телевизионный, чем плохой 50-омный

Вы хоть представляете как с таким кабелем телефоном пользоватся? придется телефон намертво к чему ни будь прикрутить... , лучше уж на домашний перейти, можно DEXT.

:)
СПАСИБО отозвавшимся на просьбу ! спасибо radist за ценную ссылку ! спасибо altor за советы и труд ! цитата: ....Только потратив 40 минут на это письмо... .;) я сам Вас ОЧЕНЬ даже понимаю....

ВСЕХ благодарю !

:o
;) ЕЩЕ просьба..
посмотрите-оцените-посоветуйте...

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=31048 http://forum.allsiemens.com/viewtopic.php?p=704504

:help :confused:

to юра Т

В телефон запаивается кусок тонкого кабеля, навскидку обозначение не скажу, что-то типа RG-173 или RG-174. На конце разъем. К нему уже прикручивается основной кабель, любой, хоть от корабельных РЛС, в два пальца толщиной.

to Borya

Можно антенну и самому сделать, как написано, результат тоже будет неплохой, во всяком случае гораздо лучше, чем со штатной антенной. Например вот этих антенн http://forum.allsiemens.com/viewtopic.php?t=13053&start=0&highlight=%E8%E7%E3%EE%F2%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%E0%ED%F2%E5%ED%ED%FB я своими руками сделал штук 20, наверное. Потом бросил это дело, покупать готовые не в разы дороже, а трудоемкость у самоделки приличная. Но сделать одну штуку для себя - легко.

Да, обращаю внимание на один момент. По стандарту GSM в России задействованы два диапазона - 900 МГц и 1800 Мгц. В основном используется 900 Мгц, но и 1800 не редкость. Антенны же на эти диапазоны нужны совершенно различные. Универсальные (готовые) бывают, но обычно они не направленные и усиление у них так себе.

IS написал : а трудоемкость у самоделки приличная.

надеюсь, что вы не просто трубочки свинчивали, но и добивались согласования антенны с кабелем? Без такого согласования, в самом деле - что кабель на 50 ом, что на 75 ом :D
А ведь можно и передатчик телефона такой антенной сжечь :(

to Leonid53

У меня она была не из трубочек, а из фольгированного текстолита. Первая пара экземпляров изготавливалась прорезкой фольги и отдиранием ее излишков, а затем проверкой/подгонкой на КСВ-метре. Затем в Автокаде был сделан чертеж, который использовался как шаблон при травлении.

Спалить передатчик точно можно, но это надо сильно не согласованную антенну прицепить.

IS написал : а затем проверкой/подгонкой на КСВ-метре.

вот поэтому тем, у кого нет ВЧ приборов гораздо комфортнее купить готовую антенну. Другое дело, что у моей Локус кабель приделан намертво и менять самостоятельно не рекомендутся - лучше брать с ВЧ разъёмом на выходе.

В Челябинске есть предпричтие Планар, где много чего интересного делают, а аналог планаровского ввода питания 12 V к антенному усилителю приличного нигде так и не нашёл.

IS написал : У меня она была не из трубочек, а из фольгированного текстолита. Первая пара экземпляров изготавливалась прорезкой фольги и отдиранием ее излишков, а затем проверкой/подгонкой на КСВ-метре. Затем в Автокаде был сделан чертеж, который использовался как шаблон при травлении.

круто, особенно когда 1,5 метра длиной...

если материалы не покупные, а антенна ставится на чердаке, где парусность не существенна, почему бы и нет? я свою антенну на шкафу поставил в доме - 5 "палок" телефон даёт