Выбор принтера

Alex___dr написал : классической

классической - это когда море химии, только что наконец выкинул из гаража килограмм 20 "классики" :). А печатающие машины современных фотолабов дают ненамного более высокое разрешение, чем сублимационник за 2тр. Водостойкость одинаковая.

2SerTol
А стоит ли овчинка выделки? Если сравнить цену и ресурс принтера, плюс цену расходников и бумаги с ценой фотолабов?

dinom858 написал : думаю може твзять б/у струйник, продается епсон 86 модели, правда он не использовался уже более полугода , так и стоит с чернилами.1.подскажите какие проблемы могут быть с принтером который так долго стоит?2.и как он вообще сам то?

Мсьё все таки решил вступить в клуб мазохистов!? Проблема №1...он может вообще не печатать. Чистка головки не дает 100% положительный результат. Русская рулетка. У меня он засох с родными!!! чернилами.(перед ним засох HP) Далее процесс реанимации просто не предсказуем. Пока добьешься чтобы без полосы печатал печатать уже нечем. Ну если все это не пугает, печать у него сносная. Вообще если фотки то лучше 6-ти цветный. А еще лучше отнести в лаб или сублимационный.
В общем думаю что лазерник вне конкуренции. Может даже цветной. Но качество фото у него хуже чем у струйного. Зато всегда как стойкий оловяный солдатик сохраняет высокую готовность в сочетании с надежностью.

Alex___dr написал : А стоит ли овчинка выделки?

ну, если анализировать :)... Я то покупал на случай приступа дурной прихоти :) Но это нечасто, поэтому незатратно. Да и 7р за отпечаток не так много, хотя печатая больше 10 фото идём в лаб.

1.Что из себя представляет сублимационный принтер и от скольки нормальные? 2.Все таки ребята убедили меня склониться к лазернику, а от скольки сопсна достойные? 3.На лазернике цветном хуже фотки, чем на струйнике цветном? 4.Лазерник хоть сколько может разве стоять с чернилами, и ему пофиг, не засыхают, чем объясняется? 5.Кроме не высыхания чернил, каковы основные преимущества лазерников, опигите пожалуйста 6.В лазерник дороже стоят расходники, чем в струйник? 7.Кстати на днях печатал текст на струйнике- какие то полосы, это о чем говорит? извините за море вопросов))

Полосы - качество картриджа. Минусы струйника: дорого, краска плывет если случайно намокнет, сохнут картриджи и восстановить некоторые уже нельзя. Возьмите HP 1010 или 1020.
Советую из собственного опыта, был струйный, сейчас лазерный - довольна.

.Что из себя представляет сублимационный принтер и от скольки нормальные?

локальный нагрев твёрдых чернил,локальное испарение и локальное осаждение на фотобумаге. Как рабочая лошадка для печати в том числе текстов не пойдёт

2.Все таки ребята убедили меня склониться к лазернику, а от скольки сопсна достойные?

да любой для текста сойдёт

3.На лазернике цветном хуже фотки, чем на струйнике цветном?

"хуже" - не отражает качественного отличия

4.Лазерник хоть сколько может разве стоять с чернилами, и ему пофиг, не засыхают, чем объясняется?

тем, что чернил нет. Есть порошок, он может слежаться, но для этого есть "мешалка" :)

5.Кроме не высыхания чернил, каковы основные преимущества лазерников, опигите пожалуйста

скорость печати, адекватность работы, большой ресурс картриджа

6.В лазерник дороже стоят расходники, чем в струйник?

дешевле

7.Кстати на днях печатал текст на струйнике- какие то полосы, это о чем говорит? некоторые дюзы засорились...

dinom858 написал : а от скольки сопсна достойные?

Избегайте Самсунгов. Наш выбор Кэнон или ΗP.

Для целей озвученных автором - самый дешевый струйник Canon. Головки как у Епсона не засыхают, чернила залить - один раз посмотреть как, брать по 2руб/мл и самому чернильницу заливать.

VladM написал : самый дешевый струйник Canon.

Самые дешевые, iP1700\iP1800 имеют картриджи конструктивно аналогичные НР. Учитывая, что остаточная стоимость принтера за вычетом стоимости оригинальных картриджей составит около 10 баксов, смысл ремонтировать его, в случае поломки (или покупать новые картриджи :) ) - нет. Дешевле купить новый. А те, которые имели сменные чернильницы (iP1000\1500) сняты с производства. Остались МФУ и фотопринтера, но для подобных целей они ни к чему.

Головки как у Епсона не засыхают,

Все равно засыхают, если принтер долго стоит без дела. Другой вопрос, что головы там совмещены с картриджем, поэтому в случае засыхания меняем только картриджи, что, впрочем, тоже не дешево. Тем более, что даже при черно-белой печати цветные картриджи должны быть вставлены и исправны, иначе принтер работать откажется.