Помогите выбрать кровлю

соседский ДОМ,покрытый черепицей(нат.) и мой сарай под металлочерепицей.... ......кочрусь от зависти и чувства неполноценности.))))))

Исходя из личной практики по металлочерепице. Недостатки

• большое кол-во отходов даже для простой вальмовой крыши (делайте двускатную кратно монтажной ширине)
• шумно в дождь (делайте утепление нормальное)
• думаю, не слишком длительный срок службы, даже монтируя кровлю самостоятельно столько царапин сделали, а если бы строители работали - представляю. (Есть металлочерепица с защитной пленкой, которая отлипается после монтажа)
• доборы дороги Достоинства
• простота монтажа (сейчас делал бы листы еще более короткими, по ширине влагоизоляции, пусть нахлестов побольше на скате, зато проще и функциональнее)
• достаточно дешево
• негорючесть (при распространении пожаров, если к примеру сосед загорится, думаю, немаловажно.)
• снег не держится даже на небольших углах ската.

P.S. В первый раз согласен с докой, хоть он и враг. :) Второй раз себе металлочерепицу делать бы не стал. Но мне проще, у меня крыша рассчитана на тяжелую кровлю. Даст Бог, когда сгниет первая, положу черепицу или ее заменитель, полимерпесчаную или цементнопесчаную, или что там появится...

casmith написал : полимерпесчаную

к ней есть нарекания.

Roman написал : Цитата: Сообщение от casmith полимерпесчаную

к ней есть нарекания.

Ко всему есть нарекания. Слышал или читал, что "на западе", где это собственно и родилось, от нее отказались.

Vladdy написал : Кто что посоветует?

пообщаться со спецами-крышеделами, с грамотными и опытными, конечно. непосредственно с работягами-кровельщиками. летом себе перестилал крышу. мастеровые рассказали много интересного про ондулины/монтереи и прочие теголы. в отличие от продавцов, расхваливающих чудо-материалы, услышал непредвзятое (незаинтересованное) мнение.

все правильно-у всех материалов есть плюсы и минусы,притом также большие разбежки в ценах. откровенного барахла сейчас нет-рынок и конкуренция вытесняют такие недоразумения достаточно быстро... все же остальное напоминает давний спор владельцев иномарок и отечественных авто.каждый по своему прав,в том числе стоимость также имеет значение. расхваливая натуральную черепицу(а к ней я все же отношусь с симпатией) оппоненты почему-то умалчивают о ее минусах,преподнося ее как идеальный материал,единственный козырь-"это круто",но во первых-к примеру медная кровля еще круче а во вторых-не могу представить глиняную черепицу где-нибудь в условиях крайнего севера-или дома там автоматически переходят в категорию "сараев"??? каждый материал имеет право на существование а рассуждения безапелляционного характера о том как должно быть напоминают монолог крутого перца в шубе мехом наружу,рассылающего свой Устав в каждый монастырь. кто-то балдеет от сайдинга-а где-то его выс****лет 50 назад,кто-то идеализирует нат.черепицу,но ложит ее на каркасные дома(зто тоде круто???),один не признает домом строение площадью менее 200м. а другой рад втрое меньшему.... зы.Не стоит в строительстве придерживаться канонам,подобных подиуму кутюрье-где модели как будто от одной мамы...)))

Идеала Вы все равно не найдете - "каждый кулик свое болото хвалит" (с) есть ИМХО только один вариан решения: расчитать стоимость крыши для всех вариантов и посмотреть что по цене более привлекательно, ведь существует же порог, выше которого Вы не прыгните ?? .... А если порога нет, берите самую дорогу и не заморачивайтесь .....

по цене более привлекательно самое дешевое. По показателю цена/качество - отнюдь нет.

Ни где не найду ответ на вопрос: мет. черепица крепится саморезом с резиновой прокладкой и шайбой в желоб, резина через 2-3 года развалится и что ползать по крыше менять прокладки?

Ни у кого не разваливается, а у Вас развалится? Ползать придется, но попозже, когда подтягивать крепеж придется.

А кто-нибудь лазил и проверял - развалилась или нет?

Нарушится герметичность - сразу узнаете. Могу говорить на личном опыте, что за 2 цикла точно не развалилась. на чужом опыте циклов было побольше, тоже все в норме.

Доброго времени суток! Важную тему затронул Уважаемый Skobar! У меня крыша сарая покрыта бесплатной б/ушной металлочерепицей, снятой с подмосковного коттеджа, где она пролежала всего 4 года! крепеж в желоб саморезом через прокладку резиновую. Через 3 года прокладки подряхлели,подрассыпались.. их подтянули, но в большие ливни сквозь них стала подкапывать водичка...Год хозяева промучались, в итоге сняли и покрыли крышу профлистом с полимерным покрытием с мелокй волной частой.Очень миленько получилось, хоть и не так круто издалека как черепицей.Сосед мой крыл рифленым железом крепя саморезом в низ волны-подкапывает через 3 года. Мораль: себе основной дом крыл профлистом.крепил саморезами в гребень.Пока все ОК.но местами прокладки остались только под шайбой самореза.то что за шайбой-развалилось и срезалось.Это напрягает! и комменты в стиле "у всех все ок, я 20 лет крыши крою, почему у тебя развалится?" меня не устраивает, хотя сам покрыл всего десятка полтора крыш. Слышал бредовый рецепт ставить капроновые прокладки(не смейтесь, не из б/у чулков :))).Не пробовал.Не видел.Просто делюсь. Берегите себя.Бад

casmith написал : по цене более привлекательно самое дешевое.

тогда руберойд .... у моих друзей дом (не большой) стоит под ним уже года 4 - и никаких поблем ... даже если его через год придется менять - не так уж и дорого выйдет.

casmith написал : По показателю цена/качество - отнюдь нет.

расходам есть предел - даже если что-то по качеству намного лучше, но и намного дороже - позволить себе это Вы все равно не сможете, потому что есть потолок суммы, которую Вы готовы потратить !!

Идеального решения не найдете. Натуральная черепица плюсы - красиво, тихо в дождь, большой ресурс в мягком климате. Минусы - вес, цена, в Питерском климате с постоянными замораживаниями/размораживаниями через несколько лет начинают трескаться черепицы, в щели между черепицами забивается всякая дрянь типа хвои. В принципе, полный аналог старого доброго шифера, только посимпатичней. Металлочерепица плюсы - малый вес, более ли менее приличный ресурс, достаточно приличный внешний вид, легко сдувается снег и всякое г. Минусы - шум в дождь (правда 150 мм утеплителя проблему снимают), проблемы с протечками при малых углах, более серьезные требования к утеплению, дороговизна изготовления сложных крыш. Металлическая кровля - лучше металлочерепицы по водонепроницаимости, т.к. нет дырок в металле, а так полный аналог. Если использовать хороший рулонный металл с полимерным покрытием и специальную машинку для завальцовки, то это лучший, на мой взгляд, вариант в нашем климате. Минусы - инструмент, металл и мастеров для изготовления такой крыши в нашем Отечестве найти крайне трудно. Вариант с листами оцинковки прошу не смешивать, это для крайне низкого бюджета. Ондулин - минусов больше чем плюсов, лучше уж рубероид. Гибкая самоклейка - это вариант на несколько лет, может для дачи и приемлимо, но я бы себе такую крышу на дом не делал. Наверное, в мягком климате как-то и прокатывает, но в -40 любой пластик трескается как стекло. Зато без проблем делается любая самая замысловатая крыша практически без отходов. Так что решайте сами, все очень сильно зависит от формы крыши, климата и бюджета.
Лично себе я искал бригаду, которая бы сделала металлическую крышу из финского листа с полимерными покрытием, но так в Питере и не нашел людей с нормальным инструментом и руками для такой работы. Пришлось ставить металлочерепицу. Кстати, сейчас появилась очень симпатичная металлочерепица с дополнительным шумопоглащающим слоем. На глаз уже почти не отличается от натуральной.