Помогите выбрать кровлю

по цене более привлекательно самое дешевое. По показателю цена/качество - отнюдь нет.

Ни где не найду ответ на вопрос: мет. черепица крепится саморезом с резиновой прокладкой и шайбой в желоб, резина через 2-3 года развалится и что ползать по крыше менять прокладки?

Ни у кого не разваливается, а у Вас развалится? Ползать придется, но попозже, когда подтягивать крепеж придется.

А кто-нибудь лазил и проверял - развалилась или нет?

Нарушится герметичность - сразу узнаете. Могу говорить на личном опыте, что за 2 цикла точно не развалилась. на чужом опыте циклов было побольше, тоже все в норме.

Доброго времени суток! Важную тему затронул Уважаемый Skobar! У меня крыша сарая покрыта бесплатной б/ушной металлочерепицей, снятой с подмосковного коттеджа, где она пролежала всего 4 года! крепеж в желоб саморезом через прокладку резиновую. Через 3 года прокладки подряхлели,подрассыпались.. их подтянули, но в большие ливни сквозь них стала подкапывать водичка...Год хозяева промучались, в итоге сняли и покрыли крышу профлистом с полимерным покрытием с мелокй волной частой.Очень миленько получилось, хоть и не так круто издалека как черепицей.Сосед мой крыл рифленым железом крепя саморезом в низ волны-подкапывает через 3 года. Мораль: себе основной дом крыл профлистом.крепил саморезами в гребень.Пока все ОК.но местами прокладки остались только под шайбой самореза.то что за шайбой-развалилось и срезалось.Это напрягает! и комменты в стиле "у всех все ок, я 20 лет крыши крою, почему у тебя развалится?" меня не устраивает, хотя сам покрыл всего десятка полтора крыш. Слышал бредовый рецепт ставить капроновые прокладки(не смейтесь, не из б/у чулков :))).Не пробовал.Не видел.Просто делюсь. Берегите себя.Бад

casmith написал : по цене более привлекательно самое дешевое.

тогда руберойд .... у моих друзей дом (не большой) стоит под ним уже года 4 - и никаких поблем ... даже если его через год придется менять - не так уж и дорого выйдет.

casmith написал : По показателю цена/качество - отнюдь нет.

расходам есть предел - даже если что-то по качеству намного лучше, но и намного дороже - позволить себе это Вы все равно не сможете, потому что есть потолок суммы, которую Вы готовы потратить !!

Идеального решения не найдете. Натуральная черепица плюсы - красиво, тихо в дождь, большой ресурс в мягком климате. Минусы - вес, цена, в Питерском климате с постоянными замораживаниями/размораживаниями через несколько лет начинают трескаться черепицы, в щели между черепицами забивается всякая дрянь типа хвои. В принципе, полный аналог старого доброго шифера, только посимпатичней. Металлочерепица плюсы - малый вес, более ли менее приличный ресурс, достаточно приличный внешний вид, легко сдувается снег и всякое г. Минусы - шум в дождь (правда 150 мм утеплителя проблему снимают), проблемы с протечками при малых углах, более серьезные требования к утеплению, дороговизна изготовления сложных крыш. Металлическая кровля - лучше металлочерепицы по водонепроницаимости, т.к. нет дырок в металле, а так полный аналог. Если использовать хороший рулонный металл с полимерным покрытием и специальную машинку для завальцовки, то это лучший, на мой взгляд, вариант в нашем климате. Минусы - инструмент, металл и мастеров для изготовления такой крыши в нашем Отечестве найти крайне трудно. Вариант с листами оцинковки прошу не смешивать, это для крайне низкого бюджета. Ондулин - минусов больше чем плюсов, лучше уж рубероид. Гибкая самоклейка - это вариант на несколько лет, может для дачи и приемлимо, но я бы себе такую крышу на дом не делал. Наверное, в мягком климате как-то и прокатывает, но в -40 любой пластик трескается как стекло. Зато без проблем делается любая самая замысловатая крыша практически без отходов. Так что решайте сами, все очень сильно зависит от формы крыши, климата и бюджета.
Лично себе я искал бригаду, которая бы сделала металлическую крышу из финского листа с полимерными покрытием, но так в Питере и не нашел людей с нормальным инструментом и руками для такой работы. Пришлось ставить металлочерепицу. Кстати, сейчас появилась очень симпатичная металлочерепица с дополнительным шумопоглащающим слоем. На глаз уже почти не отличается от натуральной.

В Питере полно кровельщиков по жёсткой кровле, весь Питер только металлом и покрыт, наверное просто Вам не повезло, с кровельщиками. А так я с Вами согласен, что лучше рулонного металла в качестве кровли на сегодня нет!

Да тех кто молотками загибает стыки этих полно. Я видел как делается металл в Финляндии. Пригнали машину с бухтой Ранниловского металла, далее отматывали целиком на весь скат, прогоняли через вальцы для загибания краев, отрезали специальной гильотиной, а не болгаркой, а далее пускали с конька специальную машинку, которая завальцовывала стыки между листами не повреждая покрытия. Здоровую крышу играючи сделали за день. Вот это были профи. Я даже пытался их уговорить проделать тот же номер в Питере, но не согласились, сославшись на большой объем заказов. В Финляндии тоже народ активно меняет ондулин и металлочерепицу на сплошной металл.

Кстати, крепление металлочерепицы и металлошифера не в жёлоб, а наоборот, в гребень, решает проблемы подтекания воды под прокладку и гниения самого места крепления от скапливающихся листьев с водой...