Help по заземлению и безопасности!

Alexiy написал : это 4-проводка, только участок PEN проложен параллельно 2 проводниками.

Надо же. А по проекту, по внешнему виду и по смете - пятипроводка. И тот, кто поленился и не сунул нос куда не надо, может поверить.

Alexiy написал : Всё, утомил. Ща уже по 4-му кругу пойдём одни и те же пункты ПУЭ перебирать.

А не надо писать слово "невозможен". Запрещён, но вполне возможен. Причём внезапно.

Alex-Alex написал : а как же п. 7.1.36.?

А что с ним?

ПPOPAБ написал : Да под знак стоп на переезде не все останавливаются. За сим в ваших эвропах сочинили барьеры способные остановить танк.

противотаранное устройство называется.

AlexeyL написал : Надо же. А по проекту, по внешнему виду и по смете - пятипроводка. И тот, кто поленился и не сунул нос куда не надо, может поверить.

Я ж вам уже дважды отвечал - монтажники должны обладать минимальным базовым багажом знаний по электромонтажу и электротехнике, иначе их нельзя близко подпускать к работе. Достаточно одного грамотного прораба, который бы наставлял андроидов на путь истинный. Иначе никак нельзя. Кроме того, принимающая комиссия должна также иметь хотя бы зайчатки интеллекта и способность сравнить проектные решения с реализованными.

AlexeyL написал : А не надо писать слово "невозможен". Запрещён, но вполне возможен. Причём внезапно.

А нужно учитывать п.1.1.2. а не хренячить по встречке или обочине...

Alexiy написал : зайчатки интеллекта

:D супер! в мемориз! :)

SVKan написал : В пункте 7.1.21 прямо оговаривается один случай когда возможет PEN проводник.

• по этому пункту. Если приведенная трактовка неправильная, то это легко все разваливается, другими пунктами правил, оф. комментами или хотя бы какими то логическими построениями, опровергающими эту трактовку.

Я так и думал, что меня легко поправят, и все на этом. Однако уже пару дней назад. по этой теме, - стало ясно, что. ответов - НЕТ.

ПPOPAБ написал : А нужно учитывать п.1.1.2. а не хренячить по встречке или обочине...

Всяко бывает. Могу рассказать про прикол с внезапным и не обозначенным никакими знаками переходе с правосторонего движения на левостороннее. В Хорватии, в Цриквенице. Сворачиваешь на дорожку к магазину - и опаньки: навстречу едут по твоей полосе, в соответствии с полустёртыми стрелками на асфальте. Местные знают, туристы нет, получается живенько.

Но мне, естественно, больше нравится идея с барьером на переездах. Она таки конструктивна, даёт нужный результат. Есть идеи, как сделать аналогичное дуракоупорное сооружение в пятипроводке?

AlexeyL написал : Есть идеи, как сделать аналогичное дуракоупорное сооружение в пятипроводке?

Дык оно изобретено 100500 лет тому назад и зовется ВДТ(УЗО).

AlexeyL написал : Есть идеи, как сделать аналогичное дуракоупорное сооружение в пятипроводке?

неудачное сравнение. Я бы сравнил объединение PE и N в PEN с рельсами - представьте, что в одном месте рельсы ВНЕЗАПНО сходятся в одну (типа начинается монорельс вместо двух рельс). Представили? А теперь вопрос: Как сделать, чтобы рельсоукладчики не допускали таких ляпов? Может просто мозг включать, если он есть?

Alexiy написал : А что с ним?

повторю, хотя уже написал:

Alex-Alex написал : вот п. 7.1.21 и 7.1.36. в части, касаемо объединения, тексты практически одинаковые, только уже с дополнением как именно объединять - "на соседних клеммах" , а не как написал Alexiy, (с физически разделенными между собой PE N).

читайте...

Alex-Alex написал : Я так и думал, что меня легко поправят, и все на этом. Однако уже пару дней назад. по этой теме, - стало ясно, что. ответов - НЕТ.

Так и пишите- того что хотел в правилах не существует...

Alex-Alex написал : "на соседних клеймах"

:D

Получилось, я зря им клеймён… (С) Семёныч

А вы не допускаете мысли, что щиток - это ВРУ одноэтажного домика с единственной комнатой и ВРУ - это тот самый щиток, в который приходит L и PEN от ВЛ. И этот же щиток является распределительным, то есть, в нём установлены групповые автоматы. Из этого щитка выходят L, N, PE. В принципе, конечно, следует там организовать 2 шинки (PE и N, причём, N изолировать от корпуса, а PE присоединить) и завести PEN сначала на шинку PE, затем на второй полюс вводного автомата, а только после - на шинку N. Но вполне себе возможен и работоспособен вариант, где нет разделения на шинки PE и N, а есть одна вводная шинка и на вводе установлен однополюсный автомат в разрыв фазы. Так что не вижу никаких противоречий в данных пунктах ПУЭ.

Alex-Alex написал : вот п. 7.1.21 и 7.1.36.

ПPOPAБ написал : Так и пишите- того что хотел в правилах не существует...

я задал конкретные вопросы - ссылки и вот, это п. - 26. и че? ну дайте оф. подтверждение ваших слов - проблемы? источник ваших знаний - должен же какой то быть...

Alex-Alex написал : я задал конкретные вопросы - ссылки и вот, это п. - 26. и че? ну дайте оф. подтверждение ваших слов - проблемы?

Попробуйте сформулировать вопрос несколько иначе, я не понял. :confused:

Alex-Alex написал : источник ваших знаний - должен же какой то быть...

Священный грааль поколений предков электриков и энергетиков... Кладезь мудрости электротехнических писаний... :)

Alexiy, это уже слишком...

трактовки - все это. причем мутные..

ПPOPAБ написал : Священный грааль поколений предков электриков и энергетиков... Кладезь мудрости электротехнических писаний...

Библия электрика, строки в которую вписывались кровью винно и невинно убиенных человеческих жертв...

Alex-Alex написал : трактовки - все это. причем мутные..

страктуйте чётче и яснее, если сможете

ПPOPAБ написал : Священный грааль поколений предков электриков и энергетиков...

ясно. мне надо ссылки на оф. источники: #682 и тоже самое по вопросам #745