Покритикуйте сборку пожалуйста

wall_design Напрягают правда тройники на металлопласте. Слабое звено ИМХО.

Дык то-ж дренаж, в канализацию. Как его еще сделать, как не на тройниках, штуцерных или еще каких, при таком количестве "сливающих" устройств? Мне подумалось, что объединить их в одну нитку металлопластом на тройниках - оптимальный вариант, давление-то нулевое, а потом грязью зарастут, которая сливаться будет, и нет проблем...;)

Фил-2000 написал : Дык то-ж дренаж, в канализацию.

Не разобрался сразу. Круто, что сказать :)

Расположение осмоса и накопительного бака понравилось весьма ;)

Фил-2000 написал : затопление действительно было

Об устройствах защиты от протечки не задумывались?
Сейчас в Москве без ушек не проскочит!
На Каширском дворе видел пробки с ушками отдельно от грязевиков.

Фил-2000 А внизу самый нижний вентиль с красной ручкой и манометром это что и куда идет?

Wasysha А внизу самый нижний вентиль с красной ручкой и манометром это что и куда идет?

То, что с "красной ручкой" - не вентиль, а аварийный клапан на 5 бар. Дальше - труба пойдет на водогреи. А манометр потому, что перед этой бедой стоит обратный клапан, и аварийное повышение давления на водогреях можно будет увидеть на нем наглядно, а не прислушиваясь к журчанию воды в дренажной трубке. ;)

OMON Об устройствах защиты от протечки не задумывались?

Не-а. Потечет так потечет, а еще сильнее накручивать сборку не хотелось. (см. посты выше про станцию Мир и 5-этажный особняк, доля резона в этом есть и закон неубывания энтропии никто не отменял). Я полагаю, что 100% гарантировать не может ничто, а убирать вероятность протечки в доли процента аппаратом стоимостью в сотню-другую евро - не хочется

OMON Сейчас в Москве без ушек не проскочит! На Каширском дворе видел пробки с ушками отдельно от грязевиков.

Спасибо за идею, одно не понял: на крышке - ухо. А дальше? Второе ухо как, чтобы гарантировать от развинчивания? :eek: Оно-ж должно быть на корпусе грязевика...

Фил-2000 написал : Спасибо за идею, одно не понял: на крышке - ухо. А дальше? Второе ухо как, чтобы гарантировать от развинчивания? Оно-ж должно быть на корпусе грязевика...

Второе ухо на американке счетчика. У меня сначала опломбировали даже так: крышка грязевика - нижняя американка на счетчике - верхняя американка на счетчике. Верхняя американка на ГВ стала подтекать, пришел другой сантехник все исправлять. Спросил: какой дурак опломбировал верх :) и поставил пломбу только на грязевик и нижнюю американку. Теперь у меня разные пломбировки на ГВ иХВ.

а зачем система обратного осмаса, любим дистилированную водичку минерализовывать, зря это и дорого...а так видно что с душой делали для себя...лично мое мнение так сказать.

А переходник от счетчика на фильтр 3/4 на 12 это от желания сократить количество резьбовых соединений? Менять счетчик то потом сложнее, если правильно понимаю? Я планирую похожую схему и думал использовать просто муфту между соединениями с накидной гайкой от счетчика и от фильтра. Через 4 года счетчик поменять проще.

Подтвердите или опровергните, пожалуйста.

Uno
А переходник от счетчика на фильтр 3/4 на 12 это от желания сократить количество резьбовых соединений? Менять счетчик то потом сложнее, если правильно понимаю?

Не, не поэтому. Просто если-б добавилась еще одна американка на счетчике, сборка стала бы длиннее ровно настолько, чтобы ее вводной конец уперся бы в стену. И тогда ещё где-нибудь пришлось бы загибать, а с местом - напряг. А с заменой проблем не будет, т.к. сразу за муфтой идет американка фильтра, вот ее и буду откручивать, если к тому времени доблестные обслуживающие организации не придумают, как на месте поверку делать ;)