Автомат на ввод - 1p+N или 2p?

Подскажите, пожалуйста, какой оптимальнее? Электрик усомнился в моей компетенции и спросил - зачем мне двухполюсной автомат на ввод. А у меня из памяти выпал ответ :confused:. напомните, пожалуйста.

alsergo написал : зачем мне двухполюсной автомат на ввод

Для душевного спокойствия. 1P+N тоже неплохо, если электрик ;) фазу с нулём не перепутает. Однополюсный тоже формально разрешён, а зря...

Например для того, чтобы можно было отключить одновременно и фазу и ноль, т.к. на ноле тоже будет напряжение, в случае однополюсных автоматов.

Немного не в тему. Вот только не совсем понятно в чем разница автомата 1P+N от 1P+1P. Причем зачастую второй дешевле. Можно ли вторым заменить 1-ый и что изменится?

Kagi-kar написал : 1P+1P

Подразумевается 2P? Двухполюсный при прочих равных всегда не хуже и у него больше себестоимость. Розничная цена может оказаться меньше - 1P+N неходовой товар.

Но есть "узкие" 1P+N - часто это важное преимущество.

ВТБ! написал : и у него больше себестоимость

Если Вы помните я ставил себе Siemens. Так вот у них 2Р - дешевле... и никто не знает почему.

Kagi-kar

Так то цена - а себестоимость производства всё равно выше.

Кстати а УЗО, все равно обычно имеющееся на входе, за 2-полюсный выключатель не катит разве?

Sonic

УЗО обычно после счётчика. До счётчика раньше пакетники ставили, а теперь обычно модульные выключатели (автоматические или неавтоматические) - но тоже с разрывом нуля.

1p+n лучше тем, что не уменьшает выделенную мощность на величину входящего тока заземлителя.

Ptax написал : 1p+n лучше тем, что не уменьшает выделенную мощность на величину входящего тока заземлителя.

А можно разьяснить: что бы это значило?

Ptax написал : 1p+n лучше тем, что не уменьшает выделенную мощность на величину входящего тока заземлителя.

igor1 написал : А можно разьяснить: что бы это значило?

Присоединяюсь к вопросу igor1.