Помогоите выбрать LCD TV из моделей Philips

scell написал : а что данная модель плоха???

Скажем так, для своей цены нехороша. Уже сказали почему - матрица LG и мягко говоря нескоро востребованный Full HD, за который придется платить уже сейчас, качество эфира, DVD и HD ничуть не улучшит, если не ухудшит.
Насчет эфира - посмотрите сами вживую, кто знает, может и окажется неплохим, заодно стоит глянуть эфир на конкурентах, право, не филипсом единым живет телевидение.

and361 написал : матрица LG

..... это ИМХО, не есть минус. Матрицы LG-Philips одни из лучших в мире, наряду с Samsung и Sharp.

and361 написал : нескоро востребованный Full HD

+1, зачем платить за то, что скорее всего пригодится через годы.

and361 написал : глянуть эфир на конкурентах,

and361 написал : глянуть эфир на конкурентах,

..... ну опять же, эфир любые ЖК кажут не очень. Лучше всех - Филипс, Шарп и Самсунг. Сони конечно тоже рулит, но цена их аппаратов абсолютно неадекватная.

Kиpилл написал : ..... ну опять же, эфир любые ЖК кажут не очень.

Под конкурентами подразумевал нетолько не филипс, но и не ЖК в т.ч. Эфир на ЖК 42".. Ну незнаю, кому-то может и понравится.

Kиpилл написал : Матрицы LG-Philips одни из лучших в мире, наряду с Samsung и Sharp.

Тем неменее филипс в самые верхние модели ставит только шарп, причем не просто шарп а самые лучшие из его матриц.

2and361 .......вот тут с вами полностью соглашусь .... я и сам в самом начале ветки писал, что если смотреть в основном эфир , то лучше брать плазму. ЖК эфирный сигнал показывают хуже, а стоят много дороже. Филипс действительно ставит в 9ю серию матрицы Шарпа .... тем не менее, Лыжно-Филипсовские матрицы - тоже премиум-сегмент ... они весьма достойны. В нижние линейки ни ЛДЖИ, ни Филипс свои матрицы тоже не ставят, тайваньские пихают, типа AUO, так что Лыжная матрица - тоже достойно.

короче я в полной прос-ии...... что брать теперь абсолютно не понимаю - толи плазма толи ЖК......... Ладно поехал отдыхать после НГ вернусь к этому вопросу. Всем спасибо

2Kиpилл а для НТВ+ (не HD фильмы, а обычные каналы там0 - плазма тоже будет лучше ЖК показывать?

Господа, существует известный компромисс. Если надо смотреть эфир с коллективной антенны или сборники "20х1" - плазма Если хороший контент - ЖК. Пережатые Акадо, Стрим и т.д. - однох...но. Дальше уже начинаются тонкости с функциональными возможностями телика, улучшайзерами, типами матриц и т.д. и т.п.

2Юбер НТВ+ в какую твою категорию попадает-то :-)?

я тооже скажу :) купил старшей жк Шарп 26ад5ру на хорошем эфире смотреть можно дома смотрел на НТВ+ - очень неплохо
ей отвез, поставил акаду, мне даже больше понравилось на дискавери акадо выигрывает у НТВ+, на кузов просто :)

но лично мне ЖК не нра "белёсый" черный (если яркость и яркость лампы пониже, а контраст повыше - смотреть еще можно) что-бы не писали про обзор в 178градусов, но если на 45 отклониться - черный уже не черный ну и "мыло" на динамике себе куплю плазму, когда ремонт кончится, я бы и детенышу купил, но у нее места нет в комнате для 42" диагонали

2GEO-Tr Вообще, плазма или ЖК - это дело на любителя. Просто продавцы больше любят продавать ЖК т.к. это новее, моднее и дороже в расчете на дюйм диагонали. Плазма однозначно выигрывает у ЖК при просмотре телеэфира, ЖК у плазмы при подключении к кмпьютеру,ХД-плееру,БлюРею. В общем ... ЖК или плазма - дело вкуса. Мне лично больше нравится картинка на плазме. Дома имею все три стандарта - плазму(42 дюйма), ЖК(32 дюйма) и даже редкий у нас DLP(62 дюйма :). Плазма лучше идет для телепередач, на DLP смотрим ДВД, а ЖК - комп. подключить и лишь бы на кухне что-то играло :)

2GEO-Tr Под ЖК