Все начинается с фундамента

Спасибо за ответы. Вроде всё начинает вставать на свои места. Пока один вопрос всплыл: В какой момент уложить листы ЭППС под отмостку? Непосредственно перед тем, как залить отмостку (а будет это в последнюю очередь) или ничего страшного, если сделать это сразу после заливки ленты? В этом году планирую только фундамент. В следующем уже году буду нагружать стенами. Дело в том, что утеплять почву я буду только с внешней стороны фундамента, так как изнутри дом сам не даст почве замерзнуть. Но пока не будет дом отапливаться (да и самого дома не будет :) ), получится, что почва снаружи периметра дома и изнутри промёрзнет в эту зиму на разную глубину. По логике вещей, это должно перекосить или как то по другому навредить фундаменту. В чём я ошибаюсь? Или действительно подождать с утеплением?
Ещё, вчера поговорил с человеком, который уже построил фундамент на таком же грунте, как у меня. Говорит мытый белый песок не нужно заливать водой и утрамбовывать на подложку под ленту. Почему? Он ошибается? И какой минимальной толщины покупать плёнку?

e-babay написал : Трамбовку можно самому сделать, если нет возможности арендовать электро/бензо. Подошва из обрезка доски 50х150х250, потом бревно потяжелее, сверху - ручка (обрезок трубы и т.п.). Перед тем как трамбовать надо хорошо пролить песок водой.

У нас аренда вертикальной трамбовки стоит 1200 руб, если возьмете , когда все отсыпите и подготовите под трамбовку , то уложитесь за два -три часа работы.

alex_k написал : у нас аренда вертикальной трамбовки стоит 1200 руб

Это за час?

Bemep написал : В какой момент уложить листы ЭППС под отмостку?

Без особой разницы. Ничего заглубленной железобетонной ленте не будет от неравномерного промерзания. Оно и без ЭППС обычно неравномерное. В любом случае, его надо класть под углом к фундаменту, сверху пленка (рубероид, геотекстиль и т.п.) и присыпать песком (ПГС и т.п.), слой - от 30см. Уже потом отмостка.

Bemep написал : Говорит мытый белый песок не нужно заливать водой и утрамбовывать на подложку под ленту. Почему?

Почему - это у него спросить надо, что он там имел в виду. Может, считает, что такой песок сам равномерно уплотнится. Тогда он неправ, это уже лотерея получается. И лишняя усадка фундаменту ни к чему совершенно.

Bemep написал : Глубина промерзания почвы в нашей области 1,2м (учитывая последние аномально-холодные зимы, может быть глубже). Участок находится на холме, вода находится на глубине не менее 20м (а кто говорит и все 70).

Дом будет размером 17,2х11,4м в осях, мансардного типа. Это общий размер с гаражом 4,4х8,4м. Перекрывать первый этаж буду пустотелыми плитами, пол на первом этаже планирую засыпать и залить бетоном. Подвала не будет под домом. Стены из газосиликата толщиной 40см.

План первого этажа проекта, который я брал за основу, во вложенном файле. Я чуть увеличил габариты дома до нужных мне размеров, в частности, за счёт гаража и эркера в гостиной.

Вот я сижу и думаю, какой фундамент для такого дома сделать?

Это хорошо, что Вы сперва думаете, прежде чем делать.

Кстати прочтите ещё вот эту тему.

Ваш проект фундамента, мне абсолютно не нравиться, по таким причинам:

1. Вместо жесткого, веками проверенного, прямоугольника - непонятно что. Не будет жесткой и крепкой сия конструкция.
2. Необдуманный отказ от подвала, при ленте... просто нет слов. Сколько всего там можно разместить.

Хотя люди строят и так... затем пристраивают: баньки, сарайчики, кладовочки, погребки, мастерские, гаражи и т.п.

Подумайте, решайте сами.

2 Игорь СПб Посмотрел вашу ссылку. Ужаснуло. Не хотелось бы оказаться на его месте. Вопрос, нужно ли делать абсолютно такой же фундамент под пристроенным гаражом, как под домом? Можно ли уменьшить глубину заложения ленты или как то удешевить? То, что фундамент под гаражом должен быть связан с фундаментом дома слышал раньше.

Игорь СПб написал :

1. Вместо жесткого, веками проверенного, прямоугольника - непонятно что. Не будет жесткой и крепкой сия конструкция.

Такой проект. Прямоугольника не получится.

Игорь СПб написал :

2. Необдуманный отказ от подвала, при ленте... просто нет слов. Сколько всего там можно разместить.

Чем больше места для хлама - тем больше хлама. Участок позволяет разместить на нём небольшой хоз. блок и баньку с летним душем и туалетом.

Bemep написал : Вопрос, нужно ли делать абсолютно такой же фундамент под пристроенным гаражом, как под домом?То, что фундамент под гаражом должен быть связан с фундаментом дома слышал раньше.

Если стены дома связаны со стенами гаража, то фундамент гаража должен быть крепче и надёжней фундамента дома. Потому как гараж прогревают меньше - фундамент его гуляет больше.

Bemep написал : Можно ли уменьшить глубину заложения ленты или как то удешевить?

Хороший дренаж + утепление. Но надолго ли хватит того утепления? Удешевить сейчас, значит заплатить больше потом, когда пойдут трещины. Выбирайте.

Bemep написал : Такой проект. Прямоугольника не получится.

Ну... освоение проекта... конечно важнее. Хотя я сторонник надёжных строений. А на разваливающийся вычурный мусор насмотрелся. Это всё фуфло.

Bemep написал : Чем больше места для хлама - тем больше хлама.

Думаю, что если есть у человека тяга - жить на земле, то и ко всему этому сопутствующему тоже проявиться. Вынуть грунт вначале легче чем потом. Я построил сразу с подвалом, а в нём гараж - не жалею. Но много раз видел как потом тягают грунт тачками. И это оказывается дешевле, чем строить новую постройку.

Подумайте, может не стоит хоронить СВОЁ пространство. С крышей, стенами, перегородками и почти постоянной круглогодичной температурой + 12 - +18 гр.

Да и налоги за него платить не надо, как за отдельностоящую постройку.

Игорь СПб написал : Подумайте, может не стоит хоронить СВОЁ пространство. С крышей, стенами, перегородками и почти постоянной круглогодичной температурой + 12 - +18 гр.

Проект уже готов. В проекте указан фундамент ТИСЭ, так как я собирался делать его, пока не почитал форумы и не поговорил с людьми, которые уже построились и живут. Я решил делать более дорогой, но как мне кажется, более надёжный ленточный фундамент. В связи с этим в проекте подвала нет, а значит и строить его я не могу. Или я ошибаюсь и отступать от проекта можно? К тому же на подвальный этаж я не согласен. Туда ни котельную не разместить (по нормам должно быть окно), ни погреб для картошки (так как будет тёплым). Полуподвальный ещё куда ни шло, но снова всё упирается в проект.

Да и, если честно, не хочу я расширять площадь дома. он и так получился больше 200 квадратов. Места на всё хватит. Лишь бы фундамент прочно держал стены.

Bemep написал : Или я ошибаюсь и отступать от проекта можно?

Но снова всё упирается в проект.

Что за проект такой загадочный? Он где нибудь уже простоял хоть сотню лет? Чем гарантирована его надёжность? Если это изыски дизайнеров, то прикольно, и не более. Лично я свой проект нарисовал в тетрадке, основываясь на размерах имеющихся стройматериалов и здравого смысла. Читал, у умных людей, что прямоугольник надёжней. 18 лет стоит без трещин. Попробуйте например покрутить картонную коробку строгой прямоугольной формы - она жесткая и крепкая. Или например ту конструкцию, что нарисована у Вас.

На земле её будет крутить морозное пучение грунта.

Я на Вашу коробку и копейки не поставлю. Заведомо проигрышный вариант.

Игорь СПб написал : Что за проект такой загадочный? Он где нибудь уже простоял хоть сотню лет? Чем гарантирована его надёжность?

За основу брался проект. Только без веранды и с небольшими изменениями планировки.

Игорь СПб написал : Я на Вашу коробку и копейки не поставлю. Заведомо проигрышный вариант.

Понятно. Дом, построенный по этому проекту, развалится не зависимо от формы и качества исполнения фундамента. Значит не буду и забивать себе голову. Всем спасибо за советы.