Насос в обратку или в подачу?

KOFF написал : это все блохи

...блин, даже добавить нечего :(

я бы поставил в подачу (легче подгонять чем тянуть:D ) короче насос жалко:D

cr00el написал : При принудительной циркуляции разница температур не существенная ну предположим 10 градусов.

Меньше. В правильно рассчитанной системе не более 3-5 градусов.

ASM написал : Тем не менее, сколько тепловых пунктов я ни автоматизировал, у всех насосы были на подаче...

В теплообменник (котел)? Это другое дело.

ASM написал : но после расширительного бака.

Тоже верно. Хотя бак служит лишь для поддержания заданного уровня теплоносителя в системе.

cr00el написал : Почему? Кто объяснит...

Грубо: для ускорения циркуляции теплоносителя через теплообменник, тем самым обеспечивая рассчетный режим работы системы.

to сансэй

Интересно, а как в кольцевой схеме выяснить точку, в которой лучше толкать чем тянуть? :):)

2And Надо оценить сопротивление разных участков этой самой кольцевой системы.

:D в самом начале форума нашёл почему в обратку

И почему же просветите? Я вот так и не нашел внятного и убедительного довода за обратку.

cr00el
. нажмите на темы (там написанно последняя) в самый низ ,(01 11 2005) там тоже в конец , и по ссылке

сансэй бывают же такие!!!, и не лень было это все писать....

cr00el
. я с компом не очень на ты, ты спросил я как мог ответил, научюсь буду ссылки вставлять:)