Насосный узел против элеваторного - помогите консультацией в тяжбе с застройщиком

2GEO-Tr это грубая лесть :) но все же приятно ;)

2GEO-Tr
Да поймите ВЫ, что мы можем ошибаться, и не видеть издалека ГЛАВНОГО, что спецу сразу бросится в глаза.

Зайдите в проектную контору, и наймите спеца в частном порядке на пол-дня - этого ему хватит, чтобы доехать и разобраться во всём. Уверен - не пожалеете. Кстати, неплохо-бы обратиться к тому человеку, который проект делал - он уже ваш союзник, тк проектировщики очень не любят работать на "мусорную корзину"

этого проектировщика уже суд вызывал. Он - мутный, т.е. иза нас, и против, т.к. с застройщиком тоже дружить хочет. Дословно он дал такое пояснение: Для повышения КПД узла, улучшения циркуляции и в целях соответствия темп-ры теплоносителя системы отопления дома нормативным требованиям (95гр.), на перемычке между обратным и подающем трубопроводами, по общепринятой в то время схеме, применено насосное подмешивание. Насосы: один рабочий, второй резервный приняты стехскоростные, что позволяет в зависимсоти от темп-ры наружного воздуха в определенных пределах вручную регулировать расход теплоносителя. Однако же он же и заявил, что автоматики он не проектировал, а без автоматики - что элеватор, что насосная система - одно и тоже. Я уже с ним из-за этой его позиции разругался на суде, и обращаться к нему не очень хочется. Пусть свидетелем проходит.

2GEO-Tr Я согласен с BV в части того, что мы хоть что-то и знаем, но...случаи бывают разные. А вам нужен результат и не любой а тот который нужен вам :). Проанализируйте советы на СОКе, например, вы в посте написали много всякого, НО не написали что стояки = м/п и это полностью исказило "картину преступления". :) А спец придет, пощупает посмотрит и подскажет. На счет проектанта есть еще резон его привлечь. Он в какой-то степени нарушил СНиП и у него "рыло в пуху", поэтому он и "на вашей стороне". Я с проетантами работал очень много, они скользкие ребята, знают законы и их так просто не обломаешь. Есть еще такая штука как торгово-промышленная палата, я могу ошибаться в части экспертизы проектов, но то, что они мне в 97 году сделали экспертную оценку фактической рыночной стоимости выч техники (для переоценки после инфляций/деноминаций) - это факт. И их оценка имела законную силу для бухгалтерии (и может скорее всего повлиять на исход тяжбы в суде). Это стоит денег, но это госструктура и у них тарифы иногда смешные до слез. У них может быть на подхвате и спецы различного профиля. Нужно поинтересоваться.

2GEO-Tr
:) Почитайте ребят на СОКе, выберите себе спеца, и работайте с ним через инет. Вам нужен фотоаппарат и эл. почта. Деньги перешлёте....

BV написал : Деньги перешлёте....

НАМ :)

2GEO-Tr вот еще интересная информация общеобразовательного характера на предмет разницы элеваторного узла и насосного узла О схемах зависимого подключения однотрубных систем отопления многоэтажных зданий к тепловым сетям GEO-Tr вам не совсем подходит, потому что у вас скорее всего 2-х трубная но для информации о принципах работы различных схем отопления очень наглядно

судя по каким-то картинкам на каком-то сайте, я обнаружил, что у нас - однотрубная система.

GEO-Tr

Однотрубная, раз у Вас есть байпас и даже вентиль на нём. :)

Моге быть моге быть Вообще-то проект - самое надежное средство быть уверенным хотя бы на 70 % :)

AVGu написал : проект - самое надежное средство быть уверенным хотя бы на 70 %

Эта тема как раз о 30%. :cool: