15.02.2008 в 07:15:05
Геннадий Б написал : Цилиндр, но сильно расклиненный!
угу , Вы умеете сверлить отверстия в виде обратного конуса ?, как ?, маленький тротиловый заряд ? Гы ...
Палецкий написал : Хватит Вам нести ахинею по поводу не надежностей анкеров
Чем по конструкции распорный анкер отличается от забитого гвоздя ?
15.02.2008 в 07:21:05
Геннадий Б написал : увидели цилиндр? Цилиндр, но сильно расклиненный!
типичный гвоздь, понтовый только. Да...., если нагрузка чуть под углом к образующей цилиндра отверстия в стене, нет проблемм, сила трения резко возрастает, не выдерешь но это не заслуга собственно анкера, это точно так-же выдирать обычный гвоздь с торцевым усилием, лезет с "мясом" , а если параллельно : нет проблемм, обычным гвоздодёром как "нефиг-нафиг".
15.02.2008 в 10:21:36
2=vadim=
BV написал : А по подробней - какой именно анкер? Картинку-ссылку можно? Как вылез, металл скользил по отверстию? Очень интересно.
=vadim= написал : Вы умеете сверлить отверстия в виде обратного конуса ?, как ?,
Полностью обратный конус не нужен. Достаточно расширения на конце ответстия. Конечно хорошо бы иметь специальное сверло, но и обычное с твердосплавной напайкой сойдёт - как правило напайка выступает за профиль спирали на 0,5...1 мм.
После сверления делаем расширение на конце - наклоняем сверло от оси и проходим по кругу. Не вижу ничего сложного.
=vadim= написал : Чем по конструкции распорный анкер отличается от забитого гвоздя ?
Обсуждать неохота - немало отличий.
=vadim= написал : это точно так-же выдирать обычный гвоздь с торцевым усилием, лезет с "мясом" , а если параллельно : нет проблемм, обычным гвоздодёром как "нефиг-нафиг".
Есть строительные пистолеты и гвозди - не пробовали выдирать из бетона? :)
Брейгель написал : Люстра не в Большом театре, надо думать?
В моём случае был маленький аналог - куча стекла на подвесках - тяжеленная...
15.02.2008 в 10:55:25
BV написал : Есть строительные пистолеты и гвозди - не пробовали выдирать из бетона?
гм, в процессе забивания пистолетом , дюбель обволакивается телом бетона по всей поверхности цилиндра (близко как раз к склейке), к тому-же усилия воздействия там просто недостижимы резьбовыми анкерами. (ухмылка).
BV написал : наклоняем сверло от оси и проходим по кругу
чушь, будет просто конус, с расширением на входе. , то есть ещё хуже.
15.02.2008 в 12:02:26
=vadim= написал : чушь, будет просто конус, с расширением на входе. , то есть ещё хуже.
прокручиваем страницу до самого низа и смотрим веселые картинки - там тоже чушь?
Да и приведите ПЛИЗ хоть какие-то аргументы, кроме слова чушь?
Еще вопросик - когда серьёзные производители анкеров указывают усилия для анкеров в цилиндрических отверстиях - они тоже чушь пишут?
15.02.2008 в 12:41:17
они пишут : "забиванием" , то есть расширение на конце канала получается в процессе забивки. Резьбозатяжкой токое не сотворить.
Смешно : третий сверху рисунок (чертёж), точно манагер рисовал. Гы....
Рекламный буклет, кАроче...
15.02.2008 в 12:47:51
BV написал : указывают усилия для анкеров в цилиндрических отверстиях - они тоже чушь пишут?
они просто лукавят, так как всегда есть отмазка: отверстие делает потребитель, а анкер , да он выдержит в потенции усилие равное пределу прочности стального стержня.
15.02.2008 в 14:04:47
=vadim= написал : они пишут : "забиванием" , то есть расширение на конце канала получается в процессе забивки.
Они пишут:" ■ Анкеровка цилиндрической формой в коническом отверстии. Монтаж осуществляется забиванием анкерной гильзы на конус болта." И где здесь:
=vadim= написал : расширение на конце канала получается в процессе забивки.
Анкер устанавливается в высверленное отверстие с помощью соответствующего посадочного инструмента и молотка. Распорная гильза анкера надвигается на конус болта и за счет изменения формы заполняет готовое конусообразное пространство.
=vadim= написал : отверстие делает потребитель, а анкер , да он выдержит в потенции усилие равное пределу прочности стального стержня.
и опять мимо кассы: 2=vadim= Вы хоть таблицы с усилиями внимательно читали?
Там есть различия для растянутой и сжатой зоны бетона - для сжатой действительно определяющее - прочность стали, для растянутой уже нет - меньшее усилие....
И еще вопрос - вы считаете, что серьёзный производитель не отвечает за свои цифры? И всё что написано - туфта, а анкеры вылезают при усилиях меньше табличных как гвозди из дерева?
15.02.2008 в 15:06:32
BV написал : а анкеры вылезают при усилиях меньше табличных как гвозди из дерева?
а кто им мешает ? Специальный фантастический "свёрл", неожиданно делающий расширение отверстие на строго отведённой глубине ? Если такое сверло есть, тогда анкер будет держать. Я и не спорю в этом случае. Если отверстие цилиндр, или как Вы предлагаете пройтись по-контуру обычным сверлом-буром, то это , извините, фигня.
15.02.2008 в 16:21:26
=vadim= написал : в процессе забивания пистолетом , дюбель обволакивается телом бетона по всей поверхности цилиндра
:D :D :D :D
15.02.2008 в 19:58:43
=vadim= написал : Если отверстие цилиндр, ...... то это , извините, фигня.
То есть вы считаете, что те цифры нагрузок, которые приводят серьёзные производители анкеров не соответствуют действительности? Я вас правильно понял?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
