Крючок для люстры

BV написал : То есть вы считаете, что те цифры нагрузок, которые приводят серьёзные производители анкеров не соответствуют действительности?

снова ?, да считаю, потому-как анкер это , в первом приближении, просто стальной стержень, не более. Производитель не сверлит бетон-кирпичь. Для отверстия в "обратный конус" всё ок. Но так не бывает. Кстати, бывают анкеры не с одним конусом, а более одного :)

2=vadim= Самолёт в первом приближении просто кусок железа и летать не должен, однако ....:)

2BV
ну и к чему это написано ? Я Вам привёл аргументы , что изготовитель анкеров может ни за что не отвечать в принципе, и соответственно пиарить себя в полный рост.

=vadim= написал : ну и к чему это написано ?

К анкеру, названному Вами гвоздём :)

=vadim= написал : Я Вам привёл аргументы , что изготовитель анкеров может ни за что не отвечать в принципе, и соответственно пиарить себя в полный рост.

Представим строительную организацию, которая закупила анкера в достаточном количестве. Установила СОГЛАСНО РЕКОМЕНДАЦИЯМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. И вот они начали выползать под нагрузкой.... Или не дай бог один выползет, что-то упадёт и будет несчастный случай..... Как вы думаете, что дальше последует?

И еще, вы производителей совсем идиотами считаете?

BV написал : Как вы думаете, что дальше последует?

как обычно, начнётся разбирательство, найдут виноватого, возможно посадят (его), при чём тут производители анкеров ?

BV написал : И еще, вы производителей совсем идиотами считаете?

скорее потребителей.

BV написал : К анкеру, названному Вами гвоздём

анкер вставленный в ЦИЛИНДРИЧЕСКОЕ отверстие :суть обычный гвоздь.

=vadim= написал : найдут виноватого, возможно посадят (его), при чём тут производители анкеров ?

Если бы было так, то все производители давно бы уже сидели, а анкеры никогда бы не применялись в строительстве.... Издали бы закон: "За изготовление анкеров - расстрел!"

BV написал : анкеры никогда бы не применялись в строительстве....

А кто их применяет ?, халтурщики и гастрабайтеры. Сварка, болтовое, замоноличивание: наш выбор. Смешно: ригели, колонны соединённые анкерами. Будете жить в таком доме ?

=vadim= написал : анкер вставленный в ЦИЛИНДРИЧЕСКОЕ отверстие :суть обычный гвоздь

Не поленитесь, сделайте эксперимент. Просверлите пару отверстий в бетоне. В одно вставьте соответствующий анкер и затяните его. В другое забейте соответствующий пруток. Попробуйте их вытащить и сделаете...открытие: а анкер-то не вынуть!

=vadim= написал : А кто их применяет ?, халтурщики и гастрабайтеры.

При чём тут гастробайтеры и халтурщики ?? Вопрос то был задан про

sm337 написал : как лучше крепить крючок для люстры на потолке (бетонная плита)

И не надо изобретать велосипед ! Анкер-крюк , как раз и создан для крепления люстры........

=vadim= написал : А кто их применяет ?, халтурщики и гастрабайтеры.

эти применяют полиэтиленовые в потолке....

=vadim= написал : Сварка, болтовое, замоноличивание: наш выбор.

Ща побегу - вытащу поставленный крюк для люстры, раздолблю пол-потолка, и приварюсь к арматуре, потом побегу к строителям и скажу чтобы срочно переделывали кабельные лотки, кассетные модули кондиционеров и подвесные потолки..... Скажу - Вадим на форуме пишет, что нельзя.... :)

=vadim= написал : Смешно: ригели, колонны соединённые анкерами. Будете жить в таком доме ?

Для разных задач разные решения, не стоит всё под одну гребенку грести....

Геннадий Б написал : Попробуйте их вытащить и сделаете...открытие: а анкер-то не вынуть!

угу, только не вынуть гвоздь (дюбель) забитый пистолетом, рвёт с мясом , а всё остальное вынимается. Против лома нет приёма.

BV написал : Для разных задач разные решения, не стоит всё под одну гребенку грести....

Дык и я о том-же. Анкер прекрасно стоит при усилиях под углом к оси анкера, причём при любой форме отверстия. В этом случае трение возрастает пропорционально нагрузке. А если точно по оси , то я-б поостерёгся.