Тяжёлые мотоблоки - Агро, МоторСич, МТЗ

Pavel003 написал : нет цепного редуктора

Вот в чём и разница , тоесть в "базе" у Агро меньше угол наклона МБ за счёт переходника , и всё . а двиг хоть 5,5 хоть 8 сил - не тянет полноценно , пока не уменьшишь обороты фрезы . Но у МС ножи правда лучше .

vagin написал : переходника ,

Это не переходник,это полноценный цепной редуктор,и поэтому Агро и МТЗ не сильно задирают нос при фрезеровании,и есть возможность изменить обороты,8 л.с.потянет точно,Раньше на МТЗ больше 8 не было.УД 25.

Pavel003 написал : Это не переходник,это полноценный цепной редуктор

Да , но с передаточным отношением 1:1 .

vagin написал : Да , но с передаточным отношением 1:1 .

Там есть разные варианты первая цифра ведущая звездочка(количество зубьев),вторая ведомая.Варианты:20/20,20/15,15/20.Два из них я видел вживую.20/20 лежит у меня в мастерской сейчас,20/15 у товарища на фрезе стоит.Я себе хочу сделать соотношение 13(или 14)/21.Звездочки 13 и 21 тоже в мастерской,но с ними еще работать надо.Редуктор угловой уже сделан,но не собран.Работы еще много,к весне не планирую сделать,Нева есть,фрезеровать есть чем.Примерно так получается.Вот там,кстати,где 20/15 мощность нужна поболее.

kildushev написал : все конец спорам, ВЗЯЛ СЕГОДНЯ АГРОС, но с оговоркой что если в течении недели не понравиться могу поменять на МТЗ. Буду по двору катать, надеюсь не буду разочерован, ведь в принципе он мне сразу и понравился хоть и просто внешне. Всем спасибо за диалог.....

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!! Я в 2011г. в марте тоже купил АГРО в Брянске на Набережной в МОТОСАЛОНЕ и не жалею. Удачи в работе и надёжности!

kildushev написал : все конец спорам, ВЗЯЛ СЕГОДНЯ АГРОС

Поздравляю! Думаю что не поменяете:)

vagin написал : А тут всё фрезу МС хают

Кто хает?

ValNik написал : Та перестаньте. Какие на Ваш взгляд минусы? Интересно.

Давайте так, я буду сравнивать МС с Агро. Потому что минусы МС для владельцев, могут быть и незначительными. 1. Большой минус МС, так это нехватка мощности двигателя с активным оборудованием, в частности с фрезой. Многие скажут что, вполне хватает, ну а что им ещё сказать. Читая ветку про МС, многие бы хотели мощности побольше, да и запас по мощности бы не помешал. Не просто же так завод МС начал выпускать МС-8л.с при 3800 об.мин. у Агро 8л.с. при 3600 об.мин. 2. Минимальный набор активного навесного оборудования, для МС выпускает в основном одно предприятие. Для Агро и МТЗ выпускают 2 вида фрезы тремя предприятиями, три вида снегоуборщиков, 2 вида картофелекопалок, 4 вида косилок, 2 вида газонокосилок, также можно подцепить от других мотоблоков, от невы, каскада,Goldoni через заводские переходники. Почти каждое навесное можно модернизировать. Про не активное оборудование и говорить нечего, их просто огромное количество. 3. У МС судя по отзывам, не всегда быстро включается блокировка, при пахоте мне это важно. 4. Я перевожу Агро в микроавтобусе, и когда загоняю ручки руля торчат см 10, приходится их опускать, у Агро это делается очень быстро. У МС нужен вроде ключ. 5. Доступность запчастей и цена на МС. За Москвой почти не реально пока его купить. Агро и МТЗ почти свободно их наличие. По выше сказанному, МС выигрывает по надёжности и качеству, Агро и МТЗ выигрывает по объёму и качеству ( во много из за большого выбора и модернизации навесного) обработки земли. Все минусы и плюсы МС,Агро и МТЗ почти минимальны. Все это моё ИМХО. Каждый может возразить и высказать свою точку зрения.
P.S. Всё это, я сравнивал со своим Агро, находясь в Новосибирске.

Dgekson написал :

2. Минимальный набор активного навесного оборудования, для МС выпускает в основном одно предприятие. Для Агро и МТЗ выпускают 2 вида фрезы тремя предприятиями, три вида снегоуборщиков, 2 вида картофелекопалок, 4 вида косилок, 2 вида газонокосилок, также можно подцепить от

А всего то дел было сделать ВОМ такой же как у МТЗ и Агро,да его и сейчас не проблема сделать такой,если не для своего покупателя,так хоть на экспорт в Россию.

Всем - всего доброго!!!

kildushev написал : ВЗЯЛ СЕГОДНЯ АГРОС, но с оговоркой что если в течении недели не понравиться могу поменять на МТЗ. Буду по двору катать, надеюсь не буду разочерован, ведь в принципе он мне сразу и понравился хоть и просто внешне. Всем спасибо за диалог.....

Поздравляю!!!, значит - в руки "лёг"...., хорошей работы, больших урожаев!

Dgekson написал : Большой минус МС, так это нехватка мощности двигателя с активным оборудованием, в частности с фрезой. Многие скажут что, вполне хватает, ну а что им ещё сказать. Читая ветку про МС, многие бы хотели мощности побольше, да и запас по мощности бы не помешал. Не просто же так завод МС начал выпускать МС-8л.с при 3800 об.мин. у Агро 8л.с. при 3600 об.мин. P.S. Всё это, я сравнивал со своим Агро, находясь в Новосибирске.

По поводу мощности можно спорить очень много, цифры на бирочках и реально выдаваемая мощность разные вещи, 5-и сильный МС, 8-и сильный Агро и МТЗ с фрезой работают с одинаковой нагрузкой на двигатель. А еще есть выражение "тяга на низах", так в двигателе МС это есть, кажется что он не тянет при больших нагрузках (как дизель), но и не глохнет. На заводе МС раньше выпускали 10-и сильные мотоблоки но остановились на 5-и и 8-и сильных, как думаете, почему?

Kildushev, примите и мои поздравления:applause:

kildushev написал : СВЕРШИЛОСЬ!!!!!

все конец спорам, ВЗЯЛ СЕГОДНЯ АГРОС 

Присоединяюсь ко всем подравлениям! Пусть будет верным помощником и приносит пользу и положительные эмоции!

Dgekson написал : Давайте так, я буду сравнивать МС с Агро

В принципе согласен с Вами процентов на 70. По блокировке - нужно приноровиться и все ОК! А по доступности для условий России, так Агроса в Украине вообще не видели, так что 1:1 :).

TehNikolaj написал : так что 1:1

Ну и что 1:1?То что сделали невозможным использование существуещего навесного оборудования.Человеческая фреза,снегоуборщики,щетки для подметания,ну и другое.Даже в этом рожки показали.Хотя технически это сделать раз плюнуть?Я бы его только за это не пустил бы на рынок России.Пока не переделают.Правда сейчас это не просто.Члены ВТО потому что.

Dgekson написал : Давайте так, я буду сравнивать МС с Агро.

Я бы сказал что это не сравнение. А перечисление особенностей Агроса. Единственное с чем согласился бы - это с включением блоктировки. На МС у меня на ходу включить пока не получается. На Агросе это сделано очень просто - перекинул рычаг и забыл про это. Хотя думается что менее надежно.

В отношении навесного. Я писал уже про это. Напишу еще раз. Зачем например три снегоуборщика. Нужен один. Но хороший. И т.д.

Для МС навеска более разнообразная. Мне например нравится оборотный плуг. Очень удобное и полезное устройство. Ни для МТЗ ни для Агроса его нет. А устройство посадки и уборки картофеля. Гениальное по простоте, удобству и полезности агрекат. Я его уже приобрел. Тоже нет для Агроса.

У меня сейчас имеется два двухкорпусных окучника. Один для Агроса. Другой для МС. Могу сказать что визуально окучник МС сделан более аккуратно и добротно. Геометрия выдержана более точно. Сами кончики окучников - это пики. Которые видимо легко бкдут зарываться в грунт. Весной испытаю. Тогда скажу более определенно.

Так что дело не в количестве. А разнообразии навески и ее качестве. Обрабатывают МС и его навеской можно сказать огромные площади. Слышал что до 15 га.

Pavel003 написал : Ну и что 1:1?

Я конкретно по пункту доступности и в шутку:):):). А если чуть серьезней, так Агроса в Украине вообще нет, а МС с России хоть как то присуствует! То даже 0:1 в пользу МС:).

foma66 написал : Мне например нравится оборотный плуг. Очень удобное и полезное устройство. Ни для МТЗ ни для Агроса его нет.

А его на Агро или МТЗ,что повесить нельзя,а вот фрезу МТЗевскую на МС повесить нельзя точно.Все что работает не от ВОМа можно повесить на любой МБ,к достоинствам МС это не имеет никакого отношения.