Как сделать керамзитобетон?

1. Ё-тыть.. Да именно то в пол-кирпича! С картинакми и фото. Керамзитобетон тяжелый сам по себе несущий, М-75. Пеноблоки и рядом не лежали! Ну пусть пористый - меньше. но поверху армопояс дла распределения нагрузки на обе кирпичных стенки. + перевязки, + тычковые кирпичи. Керамзит лишь утеплитель.
2. но коммент. "сам не читал, но осуждаю и никому не советую..." А реально - нормальная констукция.
   Сядь - и подсчитай. На поселке точно на лехус наскребешь. Освой - реально ускорит строителсьтво твоих коттеджей. И сразу с облицовкой.
   3-5 - проехали.

Отлично "сошлись"!!!!!! Я пока только слушаю....:applause:

рыбачок написал : Подскажите плиз, кто знает соотношение цемента, песка и керамзита для заливки пустот кирпичной колодцевой кладки. И технологию собственно заливки. Опасаюсь, что при заливке керамзит "всплывет" вверх.

IPSIV написал : Литой, армированный керамзитобетон, в кирпичную опалубку. Удачи!!!

КонстаТим написал : А заливать его в стену промеж 2-х кирпичей - нельзя! Да керамзит туда попросту засыпают, даже не в виде бетона, а россыпью. И стена - именно в полкирпича с обеих сторон. С перевязками, естественно.

КонстаТим написал : Керамзит лишь утеплитель.

1. Керамзит - утеплитель. Тогда он не заливается и не делается как бетон меж двух стенок "вполкирпича" на цоколь. Он должен засыпаться. Тогда вся конструкция развалится особенно на цоколе.
2. Керамзит - как наполнитель для бетона, который заливается в кирпичную опалубку - пойдёт. Тогда это НЕ УТЕПЛИТЕЛЬ.

Нафига всё свалили в кучу и заполоскали мозги? и причём тут колодцевая кладка тогда? Любители винегрета по праздникам. Определитесь с показаниями, затем можно разговаривать.

рыбачок написал : состав керамзитобетона

http://forum.vashdom.ru/message56444-1-11d.htm

P.S. Прим Admin - после этого сообщения удалены посты которые являются флудом и офтопом

2os
Жаль, ссылочка не работает, не открывается сам портал.

ВСЕ внимательно прочитал, принял к сведению ВСЁ прочитанное, сделал выводы. И дабы не распалять снова "шекспировские страсти", с Вашего разрешения, появившиеся вопросы буду задавать в личных сообщениях. 2Gennady Уважаю Ваше мнение и , поверьте , ОЧЕНЬ ценю Ваше стремление оградить мой будущий дом от возможных неприятностей. Но наверное не стОит так резко с оппонентами.

Gennady написал :

2. Керамзит - как наполнитель для бетона, который заливается в кирпичную опалубку - пойдёт. Тогда это НЕ УТЕПЛИТЕЛЬ.

(шепотом .....) Хрущёвки, панельки, в 38-мь см.? Вся и прелесть керамзитобетона в том, что им можно "играть". Т.е. повышая несущую способность, улучшать теплопроводность, и наоборот.
Именно после хрущёвок керамзитобетон и получил дурную славу в умах народа. Типа, холодно, сыро, и т.д. Всё правильно! Как можно в 38-ми сантиметрах панели совместить и несущую способность, и тепло сохранить? А если это 9-ти этаж-ка?
Строя один из объектов (подвал, два этажа, мансарда) делал так.

1. Стены подвала (фундамент) керамзитобетон в опалубке из керамического кирпича. Плотность 1200 кг/м.куб. Общая толщина стены 0,64 м. + прижимная стенка из керамического кирпича (защищающая рулонную битумную гидроизоляцию)
2. Первый этаж. Всё тоже, но кирпич силикатный. И плотность керамзитобетона 1000 кг/м.куб.
3. Второй этаж. Плотность 800 кг/м.куб. Естественно, что вся стена армировалась.
   Для собственного жилого дома схема чуть изменилась. Внутренняя стенка опалубки стала в один кирпич, и все стены только из керамики. Общая толщина стен 0,76 м. Т.е. 0,38 м. кирпич, и 0,38 м. (прям, как в хрущёвках) керамзитобетон. Пока всё! …..печатаю я, сцуко, медленно…..:(

IPSIV написал : Вся и прелесть керамзитобетона в том, что им можно "играть".

только не с лопатой и бадьёй на своём участке вдали от магазинов с риском купить ХЗ какой цемент и вообще цемент ли... а не цеховую пыль с производства цемента... при отсутствии познаний в рецептуре, понятий марочной прочности и лаборатории, которая, скорее всего дальше, чем растворный узел раза в 3 как минимум... а приведённые примеры в 38 см - это, простите, проверенная рецептура лучшими умами строительного комплекса, а не деревенскими соседями - механизаторами Семёнычами. Лично я не слышал, чтобы хоть что-то развалилось...

Gennady написал : Тогда это НЕ УТЕПЛИТЕЛЬ.

Керамзит ВСЕГДА утеплитель. Ибо это законсервированные воздушные пузырьки воздуха - квинтисенция утеплителя. Только в отличие от минваты и пенопласта - это несущий утеплитель, как и пенобетон. Или конструкционный материал с теплоизолирующими свойствами. Естественно, при сухой засыпке будет теплее, но придется почаще перевязывать стены (что немного ухудшит из тепловые свойства. А если заливать крупнопористо или сплошняком - мостиков холода будет поменьше, но вся стена будет утеплять хуже... Вото надо считать... где выиграешь, где проиграешь... Имхо лучший вариант - крупнопористая заливка, с клеем, а не с цементом. И тепло не сильно теряет, и стены немного свяжет.

Gennady написал : только не с лопатой и бадьёй на своём участке вдали от магазинов

Это ДА! У меня бетончик свой. Да и миксер тоже. А не тот, который на МКАД-е в пробке три часа стоит, а потом в лесочке водичкой "жижу" разбавляет.

КонстаТим написал : Естественно, при сухой засыпке будет теплее,

А конвекция воздуха? Не факт, что теплее.

КонстаТим написал : Вото надо считать... где выиграешь, где проиграешь... Имхо лучший вариант - крупнопористая заливка, с клеем, а не с цементом. И тепло не сильно теряет, и стены немного свяжет.

срочно патентовать и вносить в СНиПы :D