Grundfos JP-6 gidrojet vs MQ 3-45

Выбираю насосную станцию для дома
По водоподаче и напору подходят мне 2 модели Grundfos: JP-6 gidrojet и MQ 3-45.
MQ 3-45 - плюсы: защита от сухого хода, автоматический перезапуск, тепловая защита, меньше потребл. мощность.
минусы: дороже JP-6, необходимость покупки гидробака (еще расходы)

JP-6 gidrojet - плюсы: больше напор (48 против 44), возможность купить насос отдельно и гидробак большого объема (150л.) отдельно (общие расходы составят 11 т.р. против 16 т.р.)

Что предпочесть? Насколько важны эти навороты у MQ 3-45?

у MQ однозначно лучше, его можно использовать и без гидробака

но лучше погружной насос, все поверхностные насосы - редкая дрянь и в использовании и в надёжности и в шумности

Купил MQ

Уважаемый arboyko, можно выслушать Ваше мнение по насосу MQ: шумность, напор, возможные проблемы при монтаже и настройке, используете ли дополнительный ГА?. Сам тоже присматриваюсь к этой модели из за маленьких габаритов (планируется установка в колодце). Спасибо.

Купил MQ ;) Надеюсь буду доволен!