Мотоблок НМБ-1 Кадви

alex_k написал : У Кадви этот узел был покупным от смежника.

Не факт, при запросе о покупке редуктора с осью (по запчастям) никаких препятствий не возникло, вероятней всего - банальное удешевление за счет качества

WOW! написал : По всем рассчетам (см. приложенный файл) прочность оси диаметром 30 мм в районе дырки под шплинт выше, чем у шестигранной оси с дыркой по центру. На длительных стендовых испытаниях Невы (ось тоже 30 мм) видел такую картину - тормозное устройство было прикручено к одному колесу, другое крутилось без нагрузки, При работе двигателя на полную мощность палец под двойной нагрузкой загибался буквою зю, а ось редуктора выдерживала, конечно отверстие под палец становится ощутимо на глаз овальным, но аварий на стенде из - за этого не было, скорее отвалится где нибудь в другом месте

В теории оно конечно...., но вы немного неправильно нарисовали шестигранный вал для расчёта : в жизни центральное отверстие имеет диаметр 14 мм (или около того - не мерил, а шпилька проходящяя через него свободно, с ощутимым люфтом, имеет резьбу М12). Так что Ваши расчёты не совсем верны, надо пересчитать.

Dmitry95 написал : а шпилька проходящяя через него свободно, с ощутимым люфтом, имеет резьбу М12). Так что Ваши расчёты не совсем верны, надо пересчитать.

Даже если бы центральной дырки не было совсем, это не спасает шестигранную ось, нагрузка распределяется в основном по наружной поверхности оси. Так , что дело у 6 гранной оси еще немного хуже, чем в расчете.:swoon

WOW! написал : Даже если бы центральной дырки не было совсем, это не спасает шестигранную ось, нагрузка распределяется в основном по наружной поверхности оси. Так , что дело у 6 гранной оси еще немного хуже, чем в расчете.:swoon

Это вы уже перегрелись от расчетов. В реальной жизни все не так. Хоть у одного пользователя НМБ 6-гранная ось была сломана или деформирована от нагрузки? Нет. Так что для работы 6-гранная ось несомненно лучше. Кстати, видел клоны НМБ - уже идут с 6-гранной осью без сквозного отверстия, есть отверстие под штифт. Так намного удобнее.

52dim написал : Это вы уже перегрелись от расчетов. В реальной жизни все не так. Хоть у одного пользователя НМБ 6-гранная ось была сломана или деформирована от нагрузки? Нет. Так что для работы 6-гранная ось несомненно лучше.

+100 Так же как и шпонка на круглом валу мотоблока Ока. Штифт по хорошему должен только держать колесо или фрезу от осевого перемещения, но не служить элементом передающим нагрузку.

Ну вот первая не приятность, начал сопливить сальник на КПП, на штоке защиты заднего хода. Ни кто не знает где достать(от чего подходит), а то тащить в сервис из за копеечной детали не рентабельно.

WOW! написал : Даже если бы центральной дырки не было совсем, это не спасает шестигранную ось, нагрузка распределяется в основном по наружной поверхности оси. Так , что дело у 6 гранной оси еще немного хуже, чем в расчете.:swoon

Ой, Вам опять надо перерасчитывать свои расчёты - там шестигранник на 22 мм, а у Вас - на 23 мм.

А если серьёзно, то посчитайте "на срез" пруток Диа.=10 мм и "на смятие" шестигранник на 22 мм и всё сразу встанет на свои места.

52dim написал : Это вы уже перегрелись от расчетов. В реальной жизни все не так. Хоть у одного пользователя НМБ 6-гранная ось была сломана или деформирована от нагрузки? Нет. Так что для работы 6-гранная ось несомненно лучше. Кстати, видел клоны НМБ - уже идут с 6-гранной осью без сквозного отверстия, есть отверстие под штифт. Так намного удобнее.

Да, китайцы оказались продвинутее всех: шестигранник - от проворота, штифт - от осевого перемещения.:a

Андриенко написал : вчера – лопнула шпилька, стягивающая колеса. Оказалось, шестигранники выдержали, а шпилька нет. Либо ее перекалили, либо на такую минимальную нагрузку колесная ось мотоблока не рассчитана. Отсюда вывод - ездить с прицепом нужно на узкой колее (400 мм). И хорошо, что когда варил телегу, я не послушал совета многих на этом форуме сместить ее колеса назад, мол, мотоблок в таком случае пригружается, сцепление колес с землей лучше. Оно то лучше, но иногда бывает хуже.
Такие пироги.

Шпилька М12 рабочая нагрузка 2800 кг . Смотрел в каталоге на крепеж когда выбирал стяжки для опалубки
Причем брал не сильно высокого класса 8,8

Кто-нибудь разворачивал свой мотоблок задом на перед? Посмотрел ролик с косилкой http://www.youtube.com/watch?v=BRWcqOguEfI , в нем кроме руля развернут и кронштейн для него. Поглядел на своем - разворот кронштейна будет скорее всего бить бак двигателя (субару ex21). И даже если допустить, что с другими двигателями так не происходит, вопрос как работает сцепление тогда - у меня с противоположной стороны рычага сцепления просто какойто винт под отвертку. Да и тянуть его в этом случае будет в другую сторону - оно так умеет? Может его както тоже разворачивать можно?

Dmitry95 написал : Ой, Вам опять надо перерасчитывать свои расчёты - там шестигранник на 22 мм, а у Вас - на 23 мм.

А если серьёзно, то посчитайте "на срез" пруток Диа.=10 мм и "на смятие" шестигранник на 22 мм и всё сразу встанет на свои места.

:cool:С Хондой перепутал, там шестигранник на 23:o, Даже и считать не буду, я по опыту знаю где оси редуктора отваливаются - самое нагруженное место там, где на вал запрессован подшипник, и отваливается из - за знакопеременных нагрузок от изгиба + от крутящего момента. А пруток диаметром 10 мм просто выкидывается и ставится другой, или болт на 10, у кого чего есть в сарае. Китайцы шестигранник со штифтом слямзили у Хонды. Не надо преувеличивать роль Поднебесной в техническом прогрессе.