Чем меньше соединений, тем конечноже надёжней. Но радиус изгибов гораздо больше чем уголков, соответственно и вся конструкция не будет так плотно прилегать к стенам. Хорошо былобы знать, какая задача ставиласи перед тем, кто это всё мантировал?
ty-lev написал :
Но радиус изгибов гораздо больше чем уголков, соответственно и вся конструкция не будет так плотно прилегать к стенам.
Справедливо.
И, если стоит задача сделать эстетично, без уголков, у "мастеров" будет соблазн превысить минимальный радиус изгиба для МП. А Мастера так делать не будут. Скорее всего, через стенку засверлятся или как-то ещё сделают, но по-другому.
А то, что на фото- "колхоз".
ty-lev написал :
Но радиус изгибов гораздо больше чем уголков, соответственно и вся конструкция не будет так плотно прилегать к стенам.
Изгиб можно делать не только в одной плоскости, а например в 2-х.
Конструкция и сейчас к стенам не особо плотно прижимается.
Там гипсокартон, если не ошибаюсь. имхо, правильнее было бы с правой стороны дырочки сделать, и через них прямые участки труб просунуть.
И ваще, всю эту хрень надо было за гипсокартон прятать.
Не забывайте, при последовательном подключении вероятность протечки будет представлять собой сумму вероятностей протечки каждого соединения. Это теория .. как его... надежности систем. Не помню уже, как называлась дисциплина в универе.
Тычоблин написал :
забывайте, при последовательном подключении вероятность протечки будет представлять собой сумму вероятностей протечки каждого соединения. Это теория .. как его... надежности систем. Не помню уже, как называлась дисциплина в универе
Там немного не так конечно. Вероятность безотказной работы системы есть произведение вероятностей безотказной работы ее независимых частей.
То есть для 20 соединений с вероятностью отказа каждого 0,1 вероятность отказа системы будет (1 - 0,9**20) примерно 0,88.